Решение по иску о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-1820/ 2010 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

город Сатка 23 декабря 2010 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Гилевич И.Н.,

при секретаре Боковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обуховой З Н к Зубовой Н В о взыскании долга, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика основного долга по договору займа, суммы процентов на сумму займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Зубова Н.В. взяла у неё по расписке в долг <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у неё по расписке в долг <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить ей указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг в размере <данные изъяты> рублей ответчицей возвращен не был. Распиской предусмотрены 15% в месяц с суммы долга. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты, предусмотренные распиской. Просит взыскать с ответчика в её пользу долг по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные распиской в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Обухова З.Н. дополнила требования требованиями о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, настаивала на иске в полном объеме.

Ответчик Зубова Н.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования признаёт частично в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д. 15-16).

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обуховой З Н, с одной стороны, и Зубовой Н В с другой стороны, составлением расписки в письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого Зубова Н.В. взяла у Обуховой З.Н. по расписке в долг <данные изъяты> рублей под 15 % в месяц, обязалась возвратить ей указанную сумму - ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ Зубовой взято <данные изъяты> рублей, о чем сделана ответчиком собственноручная отметка в расписке ( л.д.9).

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчик Зубова ДД.ММ.ГГГГ взяла у неё в долг по расписке <данные изъяты> рублей под 15 % в месяц, обязалась возвратить ей указанную сумму - ДД.ММ.ГГГГ, расписка написана собственноручно Зубовой, инициатива по начислению процентов в размере 15% в месяц исходила от ответчика, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ Зубовой у неё взято <данные изъяты> рублей, о чем Зубовой сделана собственноручная отметка в этой же расписке, до настоящего времени долг с процентами ответчиком не возвращен.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Факт того, что оригинал расписки находится у кредитора без внесения в него каких-либо уточнений, подтверждает, что гашение задолженности не произведено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Тем самым, истец имеет право требовать возврата долга с процентами с ответчика.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа <данные изъяты> рублей начисляются проценты за пользование в размере 15 ( пятнадцать ) % в месяц.

Исходя из этого, при сумме основного долга <данные изъяты> рублей, ежемесячный процент составляет <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> руб. х15 % = <данные изъяты> руб.).

По условиям договора займа сумма займа должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что сумма займа <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвращена.

Следовательно, срок начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( день подачи иска) – 10 месяцев, общая сумма процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> руб. х 10 мес.= <данные изъяты> руб.).

Оснований для уменьшения размера взыскиваемых процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Из содержания вышеуказанной расписки следует, что Зубовой Н.В. взято <данные изъяты> ) рублей ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 15 % в месяц за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению поскольку не установлено, что указанные проценты были согласованы сторонами при передаче денег ДД.ММ.ГГГГ, являются договорными и в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ начисляются на сумму займа <данные изъяты> рублей за пользование суммой займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать по расписке сумму основного долга <данные изъяты> рублей ( расчет <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей ), проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зубовой Н В в пользу Обуховой З Н сумму основного долга <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: подпись И.Н.Гилевич

Судья: Гилевич И.Н.

Секретарь : Бокова А.Г.

Судья: Гилевич И.Н.