Дело № 2-1234/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.
с участием адвоката Еремина А.М.
при секретаре Спиридоновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой О А к Архипову А И, Салихову В Ф о взыскании компенсации морального вреда
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В обосновании свих требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. водитель Архипов А.И.. управляя своим автомобилем «Марка» при выезде с <адрес> совершил столкновение с автомобилем «Марка 1» под управлением водителя Салихова В.Ф., в результате которого пассажиру автомобиля «Марка», Щербаковой О.А. были причинены телесные повреждения и она была госпитализирована.
В ходе судебного разбирательства истец уточнила свои исковые требования просив взыскать с компенсацию морального вреда с Архипова А.И. <данные изъяты> руб., с Салихова В.Ф. <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Щербакова О.А. на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик Архипов А.И. исковые требования не признал, считая, размер компенсации морального вреда необоснованно завышенным.
Ответчик Салихов В.Ф., исковые требования не признал, по тем основаниям, что его вины в причинении вреда здоровью истца нет.
Выслушав доводы сторон, представителя ответчика Архипова А.И., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Щербаковой О.А., подлежащими удовлетворению, частично.
Как видно из материалов дела приговором Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Архипов А,И.. был признан виновным и осужден по ч.1 статьи 264 УК РФ за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск Щербаковой О.А. оставлен без рассмотрения (л.д. 5-14).
В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вышеуказанным приговором Саткинского городского суда было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.00 час. до 24.00 час. Архипов, управляя автомобилем «Марка», нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, а именно управляя автомобилем, допустил преступную неосторожность, в нарушение требований дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения РФ «Уступи дорогу» выехал на полосу движения автомобиля Марка 1, государственный регистрационный знак №, под управлением Салихова В.Ф., не уступив ему дорогу, и совершил столкновение с данным автомобилем. В результате дорожно -транспортного происшествия пассажир автомобиля Марка Щербакова О.А. получила телесные повреждения, которые являются опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Согласно заключения судебно- медицинского эксперта Саткинского отделения ОГУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ у Щербаковой О.А. имели место следующие повреждения: множественные переломы костей таза в виде разрыва симфиза, перелома правой лонной кости верхней ветви со смещением, перелом нижней ветви лонной кости справа и слева, и переломы седалищных костей справа и слева (л.д.43-44)
Как видно из выписки из медицинской карты №, заведенной на Щербакову О.А. в МУЗ «ЦМСЧ «Магнезит» <адрес> Щербакова О.А. находилась на стационарном лечении по поводу автодорожной травмы с 26 мая по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Перелом лонной и седалищной костей таза справа без нарушения тазового кольца. Ушиб позвоночника, правого плечевого сустава.» Постельный режим. В удовлетворительном состоянии выписана на амбулаторное лечение. После освидетельствования на ВК, разрешено продление лечения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48). В последствии амбулаторное лечение по последствиям полученной травмы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Щербакова О.А. проходила в МУЗ Районная больница № <адрес> у врача-травматолога также с диагнозом: « Перелом лонной и седалищной костей таза справа без нарушения тазового кольца. Ушиб позвоночника» (ответ на запрос суда л.д.28).
Частью 1 ст.1079 ГК РФ предусмотрена обязанность владельцев источников повышенной опасности возмещать вред, причиненный источником повышенной опасности, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности ( транспортным средством) на праве собственности.
Ответчик Архипов А.И. в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем принадлежащими ему на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства 3 <адрес> автомобиля Марка (л.д.45)
Ответчик Салихов В.Ф. также управлял автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности, что подтверждается карточкой учета автомототранспорта на автомобиль РЕНО ЛЕГАН принадлежащий Салихову В.Ф.., предоставленной по запросу суда РЭО ОГИБДД ОВД по Саткинскому муниципальному району (л.д.27)
В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Таким образом, ответчики Архипов А.И. и Салихов В.Ф. несут перед Щербаковой О.А. как перед третьим лицом, вред которому причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности ответственность за вред в солидарном порядке, как владельцы источников повышенной опасности.
В силу ст.1100 ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
С учетом степени и характера перенесенных истцами физических и нравственных страданий в связи с полученной в результате ДТП травмой, длительности нахождении на лечении (более двух месяцев), того обстоятельства, что истцу был причинен тяжкий вред здоровью, а также учитывая то обстоятельства, что вред причинен не умышленными действиями ответчиков, руководствуясь принципом разумности и справедливости суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб.
На основании ст.151 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Архипова А И, Салихова В Ф, солидарно, в пользу Щербаковой О А, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части иска Щербаковой О А к Архипову А И, Салихову В Ф, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10-ти дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Патракова Е.Б.