Дело № 2-1895-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2010 года город Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Богаевской Т.С.
При секретаре Антоновой Е.С.
С участием прокурора Копцовой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Сактинского городского прокурора действующего в интересах Аистовой В Ю о признании гражданина безвестно отсутствующим,
У С Т А Н О В И Л:
Саткинский городской прокурор, действующий в интересах Аистовой В.Ю. обратился в суд с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживавшего по адресу <адрес> безвестно отсутствующим.
В обосновании своего заявления прокурор указал, что Аистова В.Ю. и ФИО2 с период с 1994 года по 2001 год состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними прекращены. Последний раз ФИО2 она видела в июле 2008 года, в дальнейшем и до настоящего времени сведений о месте нахождения нет. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для получения пособия на несовершеннолетних детей.
Помощник прокурора в судебном заседании настаивал на своем заявлении.
В судебном заседании Аистова В.Ю. настаивала на заявлении и пояснила, что последние сведения о нем она получила от его сестры, которая сказала, что ФИО2 в июле 2008 года приезжал на похороны матери и в дальнейшем сведений о нем она не получала.
Заинтересованное лицо - представитель ГУ УПФ РФ в Саткинском районе Челябинской области по доверенности Лапшина Е.Т. в судебном заседании не возражала против заявления Аистовой В.Ю. и пояснила, что последние сведения о ФИО2 у них за июль 2008 года, о том, что он работал в <адрес>.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующим.
В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованного лица признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО6 по известному последнему месту его постоянного жительства в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно справки ОВД по Саткинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, категория – уклоняющийся от алиментов (л.д.29).
На основании справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной Саткинским городским отделом судебных приставов-исполнителей ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу Аистовой В.Ю. был возвращен с места прежней работы должника, т.е. «Предприятие» <адрес> без исполнения в связи с отсутствием должника на указанном предприятии.
Согласно ст. 42 ГК РФ, началом исчисления годичного срока для признания безвестно отсутствующим ФИО2 следует считать ДД.ММ.ГГГГ (первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий (подпись) Т.С. Богаевская
Верно.
Судья Т.С. Богаевская
Секретарь Е.С. Антонова
Решение вступило в законную силу «___»________ 2011 года
Судья Т.С. Богаевская