Дело № 2-1892-2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ30 декабря 2010 года город Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Богаевской Т.С.
При секретаре Антоновой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Гродник В М, Гродник Т Н о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 898 рублей 33 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 97 копеек.
Обратить взыскание на транспортное средство - Марка 1 автобус средний (вагонного типа), год изготовления 2003, модель, № двигателя *№ идентификационный номер №, номер кузова № цвет кузова белый, дата и место регистрации ТС ДД.ММ.ГГГГ МРЭО <адрес>, регистрационный знак №, ПТС <адрес>, принадлежащий Гродник В М. Установить начальную продажную стоимость залогового имущества в <данные изъяты> рублей по соглашению сторон.
В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ОАО «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк») и заемщиком Гродник В.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Гродник В.М. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 17 % годовых с конечным возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка в размере 19 % годовых.
Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство третьего лица Гродник Т.Н.
Также в обеспечение обязательств по данному кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гродник В.М. был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение № о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации от ДД.ММ.ГГГГ по которому в залог передано – транспортное средство Марка 1 автобус средний (вагонного типа), год изготовления 2003, модель, № двигателя № идентификационный номер ХТН №, номер кузова №, цвет кузова белый, дата и место регистрации ТС ДД.ММ.ГГГГ МРЭО <адрес>, регистрационный знак №, ПТС <адрес>, принадлежащий Гродник В М.
Стоимость залогового имущества определена в <данные изъяты> рублей по соглашению сторон.
Заемщик Гродник В.М. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.10 которого, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, банк вправе досрочно взыскать полученный кредит, проценты за пользование им, а также неустойки, в связи, с чем ОАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с должника Гродник В.М. и поручителя Гродник Т.Н. солидарно задолженности по кредиту и проценты за пользование им и обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Стерляжникова Ю.Б. настаивала на иске в полном объеме.
Ответчики Гродник В.М. и Гродник Т.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» и заемщиком Гродник В.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Гродник В.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых с конечным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору установлена процентная ставка в размере 19 % годовых; погашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями в порядке и в сроки, определенные кредитным договором.
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством третьего лица Гродник Т.Н.
Также в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение № о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации от ДД.ММ.ГГГГ с Гродник В.М. по которому в залог передан автомобиль Марка 1 автобус средний (вагонного типа), год изготовления 2003, модель, № двигателя № идентификационный номер №, номер кузова №, цвет кузова белый, дата и место регистрации ТС ДД.ММ.ГГГГ МРЭО <адрес>, регистрационный знак №, ПТС <адрес>. Стоимость залогового имущества определена в <данные изъяты> рублей по соглашению сторон;
Заемщик Гродник В.М. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.10 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, банк вправе досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.
Пунктами 2.4, 2.7 вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков платежей по договору, заемщик уплачивает пени в размере 0.2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Гродник В.М. предусмотрено возвращение кредита по частям, и Гродник В.М. нарушил эти условия, им неоднократно нарушался график платежа, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика Гродник В.М.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Поскольку договор кредита был обеспечен поручительством, то, согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ, кредитор вправе потребовать взыскания долга и с поручителя солидарно с должником.
На основании п. 3.1,3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Гродник Т.Н., поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором и отвечает перед кредитором за исполнение обязательств должника в полном объеме.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности с должника и поручителя солидарно в полном объеме.
Суд также учитывает признание ответчиками иска. Признание иска не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Установлено, что собственником автомобиля, Марка 1 автобус средний (вагонного типа), год изготовления 2003, модель, № двигателя № идентификационный номер №, номер кузова №, цвет кузова белый, дата и место регистрации ТС ДД.ММ.ГГГГ МРЭО <адрес>, регистрационный знак №, является Гродник В.М., что подтверждается ПТС <адрес>.
Согласно п. 1.1 Соглашения № о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации от ДД.ММ.ГГГГ, обращение взыскания на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору.
Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.
Следовательно, оснований для отказа в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.
Суд считает возможным определить в качестве начальной продажной цены на заложенное имущество цену, заявленную истцом и равную оценочной стоимости по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей поскольку ответчики, согласились с данной ценой, сведений о другой цене в судебном заседании не добыто, сторонами не предоставлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 97 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Гродник В М, Гродник Т Н о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.
Взыскать с Гродник В М, Гродник Т Н солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей, просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля 47 копеек, неуплаченные проценты в сумме <данные изъяты>) рублей 08 копеек, неустойку в сумме <данные изъяты>) рубля 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей 97 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Марка 5.2, идентификационный номер №, Марка (универсал), 1994 года выпуска, номер кузова №, цвет темно-синий, дата и место регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, МРЭО <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, регистрационный знак №, серия/номер ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО4.
Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля Марка 5.2, идентификационный номер №, Марка (универсал), 1994 года выпуска, номер кузова №, цвет темно-синий, дата и место регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, МРЭО <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, регистрационный знак №, серия/номер ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО4, в <данные изъяты>) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество Марка 1 автобус средний (вагонного типа), год изготовления 2003, модель, № двигателя № идентификационный номер №, номер кузова №, цвет кузова белый, дата и место регистрации ТС ДД.ММ.ГГГГ МРЭО г. Сатка, регистрационный знак №, ПТС <адрес>, принадлежащий Гродник В М.
Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля Марка 1 автобус средний (вагонного типа), год изготовления 2003, модель, № двигателя № идентификационный номер ХТН №, номер кузова №, цвет кузова белый, дата и место регистрации ТС ДД.ММ.ГГГГ МРЭО <адрес>, регистрационный знак №, ПТС <адрес>, принадлежащий Гродник В М, в <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий (подпись) Т.С. Богаевская
Верно.
Судья: Т.С. Богаевская
Секретарь: Е.С. Антонова
Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2011 года.
Судья: Т.С. Богаевская