Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1710/2010 Копия

город Сатка 29 декабря 2010 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.

При секретаре Савченко Е.В.

С участием адвоката Бойко В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Батыршину В С о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля 63 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 43 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Марка, 2006 года выпуска, кузов №), № двигателя №, цвет графитовый металлик.

В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (далее по тексту ОАО Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития») и заемщиком Батыршиным В.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Батыршину В.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 % годовых. Гашение кредита и процентов за пользование им должно было производиться по графику, являющемуся приложением к кредитному договору.

Согласно вышеуказанному кредитному договору, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Бытыршиным В.С. был заключен договор о залоге транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» переуступил в полном объеме свои права требования по кредитному договору № на основании договора уступки прав (цессии), заключенного между ОАО Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» (далее по тексту ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей»).

Заемщик Батыршин В.С. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей просит взыскать в свою пользу с ответчика Батыршина В.С. задолженность по кредиту и расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Батыршин В.С. в судебное заседание не явился.

Место жительства ответчика Батыршина В.С. не известно, наличие у него представителя не выявлено. В порядке, определенном ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Бойко В.В. представителем ответчика Батыршина В.С.

Представитель ответчика Батыршина В.С. адвокат Бойко В.В. в судебном заседании иск не признал.

Заслушав представителя ответчика Батыршина В.С. адвоката Бойко В.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» и заемщиком Батыршиным В.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Батыршину В.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля под 15 % годовых с конечным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями в порядке и в сроки, определенные кредитным договором и приложением к нему.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - автомобиля Марка, 2006 года выпуска, кузов №), № двигателя №, цвет графитовый металлик.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» и ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ОАО Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» переуступил ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» в полном объеме свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик Батыршин В.С. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.1 вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей.

Согласно п.6.2.2 вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком условий договора, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и Батыршиным В.С. предусмотрено возвращение кредита по частям, и Батыршин В.С. нарушил эти условия, им не вносились в течение нескольких месяцев платежи по кредиту и процентам.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписок по лицевым счетам следует, что нарушение сроков внесения ответчиком очередных платежей по процентам и кредиту имеет систематический характер.

Сумма задолженности, верно рассчитана, исходя из условий договора, размера кредита и внесенных платежей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами с должника.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что собственником заложенного транспортного средства - автомобиля Марка, 2006 года выпуска, кузов №), № двигателя №, цвет графитовый металлик является Батыршин В.С., что подтверждается ПТС №, свидетельством о регистрации транспортного средства №.

Согласно п. 7.4 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ обращение взыскания на заложенное имущество может быть обращено случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.

Следовательно, оснований для отказа в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

Суд считает возможным определить в качестве начальной продажной цены на заложенное имущество - автомобиль Марка, 2006 года выпуска, кузов №, № двигателя №, цвет графитовый металлик, цену, заявленную истцом, с учетом того, что сведений о другой цене в судебном заседании не добыто, сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Батыршина В С в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ) рубль 63 копейки;

-расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рубль 43 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Батыршину В С: автомобиль Марка, 2006 года выпуска, кузов №), № двигателя №, цвет графитовый металлик, определив начальную продажную стоимость в <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Для исключений

ВЕРНО:

Судья: Для исключений

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2011 года.

Судья: Для исключений