Дело № 2- 61/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гилевич И.Н.,
с участием прокурора Лоскутовой И.В.,
при секретаре Боковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Саткинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Серажетдинову А Х о признании недействительным водительского удостоверения Российской Федерации на право управления транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Саткинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Серажетдинову Анису Хаязовичу о признании недействительным водительского удостоверения серии <адрес>.
В обоснование иска указывает, что Серажетдинову А.Х. ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД ОВД по Саткинскому муниципальному району было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В». По сведениям ПНЦ МУЗ «Саткинская Центральная районная больница» Серажетдинов А.Х. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время состоит на наркологическом учете с диагнозом «ФИО10», вопрос о его допуске в индивидуальном порядке медицинской комиссией наркологического учреждения не рассматривался. В ДД.ММ.ГГГГ года у Серажетдинова А.Х. зафиксирован рецидив. Согласно заключению врача-нарколога данный больной является непригодным к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В нарушение требований федерального закона «О безопасности дорожного движения» Серажетдинову А.Х. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение. Поскольку данное водительское удостоверение Серажетдинову было выдано с нарушением закона, в силу ст. 168 ГК РФ оно является недействительным и выдача такого удостоверения лицу, страдающему хроническим алкоголизмом, нарушает права неопределенного круга лиц.
В судебном заседании помощник Саткинского городского прокурора Лоскутова И.В. поддержала исковые требования в полном объеме.Ответчик Серажетдинов А.Х. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что в настоящее время он не употребляет спиртные напитки , с осени 2010 года он регулярно посещает лечебное учреждение и врача- нарколога.
Представитель третьего лица РЭО ОГИБДД ОВД по Саткинскому муниципальному району Верин А.Б., действующий по доверенности, исковые требования поддержал.
Выслушав доводы прокурора, ответчика, третьего лица, специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
Как видно из материалов дела, Серажетдинов А.Х. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога с диагнозом «ФИО10».
На основании заявления Серажетдинова А.Х. о замене водительского удостоверения ( л.д. 23), 01.08. 2007 года, т.е в период нахождения на учете у нарколога, Серажетдинову А.Х. в нарушение требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ОГИБДД ОВД по Саткинскому муниципальному району по предъявлению медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 24), выданной до периода нахождения на учете у врача-нарколога, заменено водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» в связи с истечением срока действия ранее выданного водительского удостоверения ( л.д. 10).
Также из материалов дела, объяснений ответчика усматривается, что последний раз за медицинской помощью в связи с злоупотреблением алкоголем он обращался в октябре 2009 года, находился на лечении около недели, чтобы снять алкогольный синдром и тягу к постоянному употреблению спиртных напитков ( л.д.9).
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Яновский А.Е. пояснил, что Серажетдинов состоит на учете у врача – нарколога с 2006 года с диагнозом «ФИО10», ранее не отмечался, не наблюдался у врача в течении шести месяцев, начал регулярно посещать кабинет врача –нарколога с осени 2010 года, в настоящее время необходимый срок ремиссии не прошел, поэтому решением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ он признан не годным к управлению транспортными средствами категории «В». Считает, что в настоящее время Серажетдинов не может управлять транспортными средствами в связи с отсутствием устойчивой ремиссии.
В соответствии с требованиями ст.ст. 25, 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и не имеющими ограничений к водительской деятельности.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (утв. Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 28.04.1993 г. №377) медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами для водителей категории «В» (без права работы по найму) является хронический алкоголизм. Такие водители допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии.
Кроме того, дополнительными требованиями для водителей категории «В» (с правом работы по найму) и «С», больных хроническим алкоголизмом, являются:
-наличие стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств;
-вопрос об их допуске решается индивидуально при предоставлении положительной характеристики-ходатайства с места работы и информации о его поведении по месту жительства из органов внутренних дел медицинской комиссией наркологического учреждения.
В связи с отсутствием ремиссии, решением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ за № Серажетдинов А.Х. признан негодным к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности ( управление транспортными средствами ) ( л.д. 22).
В нарушение требований федерального закона «О безопасности дорожного движения» Серажетдинову А.Х. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение.
Представленные Серажетдиновым А.Х. положительные характеристики с места работы и жительства, ходатайство с места работы ( л.д. 31-33) не могут быть положены судом в основу решения для отказа в иске поскольку врачебной комиссией принято решение о том, что в настоящее время Серажетдинов А.Х. является непригодным к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
Суд не может принять во внимание доводы ответчика Серажетдинова А.Х. о том, что он не употребляет спиртные напитки , с ДД.ММ.ГГГГ года он регулярно посещает лечебное учреждение и врача- нарколога т.к. эти обстоятельства не могут служить основанием для отказа в иске.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Серажетдинов А.Х. пользуется правом управления транспортными средствами в нарушение норм действующего законодательства, чем нарушает права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, состояние его здоровья препятствует безопасному управлению им транспортными средствами и, следовательно, является основанием для признании недействительным водительского удостоверения РФ на право управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Саткинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Серажетдинову А Х о признании недействительным водительского удостоверения Российской Федерации на право управления транспортными средствами удовлетворить в полном объеме.
Признать недействительным водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Серажетдинову А Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения РЭО ОГИБДД ОВД по Саткинскому муниципальному району.
Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Гилевич И.Н.