Дело № 2-911/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сатка 28 декабря 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сорокина Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Савченко Е.В.,
с участием:
адвоката Зырянова О. И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грудцыной А А к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих», Абдикееву И Х о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Грудцына А. А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих. Ритейл» (далее по тексту ООО «Страховая компания «Цюрих. Ритейл») о взыскании утраченного заработка в сумме <данные изъяты> рублей 70 копеек, расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных исковых требований пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате столкновения автомашины Марка регистрационный номер №, принадлежащего Волкову В. В., под управлением по доверенности ФИО5, и автомобилем Марка 1, регистрационный номер №, принадлежащего Абдикееву И. Х., под управлением собственника, ей, как пассажиру автомашины Марка регистрационный номер №, были причинены телесные повреждения.
Определением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу был привлечен Абдикеев И. Х.
В судебном заседании истец Грудцына А. А. на иске настаивала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Цюрих» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте заседания надлежаще извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном отзыве против иска возражал.
Ответчик Абдикеев И. Х. в судебное заседание не явился.
Место жительства ответчика не известно, наличие у него представителя не выявлено. В порядке, определенном ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Зырянова О. И. представителем ответчика Абдикеева И. Х.
Представитель ответчика Абдикеева И. Х. адвокат Зырянов О.И. в судебном заседании иск не признал.
Третье лицо Волков В. В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ против иска не возражал.
Выслушав доводы истца, представителя ответчика Абдикеева И. Х. адвоката Зырянова О.И., суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате столкновения автомашины Марка регистрационный номер №, принадлежащего Волкову В. В. под управлением по доверенности ФИО5, и автомобилем Марка 1, регистрационный номер №, принадлежащего Абдикееву И. Х., под управлением собственника, пассажиру автомашины Марка регистрационный номер № Грудцыной А. А. были причинены телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Грудцыной А. А. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытого оскольчатого поперечного перелома с/3 левой бедренной кости со смещением отломков, закрытого перелома н/3 правой ключицы без смещения, закрытого перелома шейки 2 ребра справа. Перелом правой ключицы и второго ребра справа по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, перелом левой бедренной кости по признаку стойкой утраты общей трудоспособности, превышающей 30 %, независимо от оказания или неоказания медицинской помощи, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Согласно ч. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный гражданину в результате взаимодействия этих источников.
Установлено, что собственником автомашины Марка регистрационный номер № в момент дорожно-транспортного происшествия являлся Волков В. В., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №.
В момент дорожно-транспортного происшествия автомашиной Марка регистрационный номер №, принадлежащей Волкову В. В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО5, погибший на месте происшествия, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти II-ИВ №.
Гражданско-правовая ответственность собственника автомашины Марка регистрационный номер № Волкова В. В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховая компания «Цюрих. Ритейл», о чем был выдан страховой полис ВВВ №.
Решением участника от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Цюрих. Ритейл» сменило название на ООО «СК «Цюрих».
Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», максимальный размер страховой суммы, подлежащей возмещению страховщиком при причинении вреда жизни и здоровью одного потерпевшего, составляет 160000 рублей.
Собственником автомашины Марка 1, регистрационный номер №, в момент дорожно-транспортного происшествия являлся Абдикеев И. Х., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес>.
Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
Согласно ст. 1085 ГК РФ и п. 49 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.
Согласно ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного заработка определятся в процентах к его среднемесячному доходу до повреждения здоровья, соответствующих степени утраты профессиональной трудоспособности. В состав утраченного заработка включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, облагаемые подоходным налогом.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского исследования ОГУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», отсутствие стойких расстройств функций организма Грудцыной А. А., ограничивающих жизнедеятельность, а также отсутствие у нее необходимости в мерах социальной защиты, не выявляют оснований для определения процента утраты профессиональной трудоспособности.
Следовательно, в удовлетворении требований о взыскании утраченного заработка должно быть отказано.
Приобретенные Грудцыной А. А. за счет собственных средств металлоконструкции включены в программу оказания бесплатной медицинской помощи и входят в соответствующий перечень, утвержденной Постановлением Правительства Челябинской области № 238-П от 11 сентября 2008 года «Территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам РФ, проживающим в Челябинской области, бесплатной медицинской помощи на 2009 год» (аналогичный перечень утвержден Постановлением Правительства Республики Башкортостан № 444 от 18 декабря 2008 года в «Программе государственных гарантий оказания гражданам в Республике Башкортостан бесплатной медицинской помощи на 2009 год»).
Следовательно, расходы на приобретение указанных материалов возмещению не подлежат, в данной части иска также должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Грудцыной А А к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих», Абдикееву И Х о взыскании страховой выплаты отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий /подпись/ Для исключений
ВЕРНО:
Судья: Для исключений
Секретарь: Е. В. Савченко
Решение вступило в законную силу «___» _________________ 2011 года.
Судья: Для исключений