Дело № 2-91/ 2011З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
город Сатка 17 января 2011 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Гилевич И.Н.,
при секретаре Боковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа «Магнезит» к Балабоскину ФИО5 о взыскании сумм в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика сумм в порядке регресса за невыплаченный кредит, процентов по нему и пени в размере <данные изъяты> рублей 91 копейку, а также госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 94 копейки.
В обосновании иска ссылается на то, что ООО «Группа «Магнезит» в договоре поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ обязалось отвечать за исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с Банком «Снежинский». В соответствии с вышеуказанным договором ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16 % годовых на 2 года и 11 месяцев. В соответствии с графиком платежей ответчик должен был возвратить банку кредит ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должен был выплатить последний платеж на сумму <данные изъяты> рублей. Также ответчик должен был оплачивать проценты ежемесячно в сроки не позднее 10 числа месяца. Ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов была согласована с банком. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «Группа Магнезит» и по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ работодатель удерживал из заработной платы ежемесячные платежи в пользу банка до увольнения ответчика, сумма удержанных платежей составляет <данные изъяты> рублей 33 копейки. В последующем банк на правах заключенного договора поручения в безакцептном порядке и на условиях солидарной ответственности заемщика и поручителя взыскал с поручителя следующие суммы : ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 96 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 93 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей 02 копейки, итого общая сумма – <данные изъяты> рублей 91 копейку. Просят взыскать вышеуказанную сумму, а также уплаченную госпошлину с ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Цепилов А.Е. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Балабоскин В.П. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен( л.д. 24). Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем имеется заявление ( л.д.79).
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Банк «Снежинский» ОАО в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Снежинский» ОАО и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик Балабоскин В.П. получил кредит в сумме <данные изъяты> под 16 % годовых на 2 года и 11 месяцев.(л.д. 25-29).
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством ООО «Группа Магнезит», оформленным договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8-10).
По условиям заключенного кредитного договора ( пункт 1.1. и пункт 2.2.) погашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится ежемесячно частями в порядке и в сроки, определенные кредитным договором ( л.д. 25-26).
Заемщик Балабоскин В.П. систематически не исполнял обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушал график платежа.
Пунктами 5.2 и 5.3 вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что в случае не возврата кредита в срок, установленный договором, заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,20 % от суммы непогашенного в срок кредита за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый расчетный период а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик выплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,20 % от суммы начисленных но неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа, начиная с 11 числа каждого платежного месяца, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый расчетный период (л.д. 28)
До ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «Группа Магнезит» и по заявлению Балабоскина В.П. от ДД.ММ.ГГГГ работодатель удерживал из заработной платы ответчика ежемесячные платежи в пользу банка вплоть до увольнения ответчика в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно (л.д. 11, 12).
Из материалов дела следует, что Банк «Снежинский» ОАО неоднократно направлял Балабоскину В.П. требования о досрочном возврате срочной ссудной задолженности, просроченной ссудной задолженности, пени по просроченной задолженности, срочных процентов, просроченных процентов, пени по просроченным процентам, с указанием на то, что начисленные проценты и пени будут пересчитаны на дату осуществления платежа (л.д. 13, 31, 33, 53).
Так же Банк «Снежинский» ОАО неоднократно направлял ООО «Группа Магнезит» сообщения о том, что Балабоскин В.П. не выполняет обязательства по своевременному гашению кредита с указанием на то, что в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств в указанный срок банк вынужден будет воспользоваться своим правом на безакцептное списание суммы просроченной задолженности Балабоскина В.П. с р/счета ООО «Группы Магнезит»в соответствии с п. 2.1. договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 14, 30, 34, 54, 55,61, 62, 68).
Однако указанная задолженность по кредитному договору в указанный срок не погашена, что послужило причиной списания задолженности в безакцептном порядке с расчетного счета истца (л.д. 15).
С р/счета ООО «Группы Магнезит»в соответствии с п. 2.1. договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ были списаны следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубль 96 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубль 93 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль 02 копейки, итого общая сумма – <данные изъяты> рубль 91 копейку, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, 37, 39, 41, 43, 45, 57, 59, 63, 65, 69, 71, 73, 75), справкой Банка «Снежинский» ОАО ( л.д. 15).
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательства, переходят по этому обязательству права кредитора.
Тем самым, требования истца в части исполненных обязательств перед кредитором на сумму 164046 рублей 91 копейка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме 4480 рублей 94 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Балабоскина ФИО5 в пользу ООО «Группа Магнезит» сумму в размере <данные изъяты>) рублей 91 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей 94 копейки.
Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: И.Н.Гилевич