Дело № 2-90/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации17 января 2011 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Гилевич И.Н.,
при секретаре Боковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Савину Н А о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль 36 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 83 копейки.
В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Савин Н.А. обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту ( ст. 435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заёмщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер №. ООО «РУСФИНАНС» полностью исполнило свои обязательства по договору. Ответчик в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты> рубль 36 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС»не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме ( л.д. 41, 42).
Ответчик Савин Н.А. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен ( л.д. 40). Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем имеется заявление ( л.д.41).
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор, не противоречащий законодательству.
Согласно абз.2 п.1 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 ГК прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Савин Н.А. обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей на условиях, указанных в заявлении и Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, применяемых ООО «РУСФИНАНС» ( л.д. 11, 12). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту ( ст. 435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств торговой организации ( л.д.16, 17).
Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет. ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заёмщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заёмщиком товара.
В соответствии с п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи в сумме <данные изъяты> рубля 74 копейки, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца ( л.д. 18,20).
Как видно из материалов дела, Савин Н.А. нарушил эти условия. Погашение займа было произведено ответчиком в сумме <данные изъяты> руб. 74 коп., что подтверждается историей погашений по займу ( л.д. 43-44).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 Общих условий начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль 27 копеек, в том числе долг по уплате комиссии <данные изъяты> рублей 92 коп., текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб. 57 коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.26 коп. просроченный кредит <данные изъяты> руб. 34 коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. 27 коп. ( л.д.32-35).
Доказательств иной суммы задолженности ответчиком не представлено, а судом не добыто.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль 27 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 83 копейки.
На основании изложенного, ст. ст. 309, 348, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Савину Н А о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить полностью.
Взыскать с Савина Н А в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рубль 27 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рубля 83 копейки.
Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий : (Гилевич И.Н. )