Дело № 2-185 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года
Саткинский городской суд г. Сатки Челябинской области в составе:
Председательствующего Богаевской Т.С.
С участием прокурора Копцова О.В.
При секретаре Антоновой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таранцовой В П к Таранцову С С о выселении из жилого дома,
У с т а н о в и л :
Таранцова В.П. обратилась в суд с исковыми требованиями о выселении Таранцова С.С. из жилого дома по адресу <адрес> ( далее по тексту спорный дома) без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска ссылается на то, что является собственником спорного дома по наследству. Ответчик вселен в дом в 1988 году как супруг. С августа 2008 года семейные отношения прекращены. Ответчик фактически не проживает в доме, но сохраняет в нем регистрацию по месту жительства. Добровольно освободить дом отказался.
В судебном заседании истец настаивала на иске в полном объеме.
Ответчик Таранцов С.С. в судебное заседание не явился. Место жительства его неизвестно.
Привлеченный судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Файрузов Ф.М. исковые требования не признала.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд иск находит подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Как видно из материалов дела, Таранцова В.П. является собственником жилого дома по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 6).
Ответчик вселен в указанный дом квартиру на правах члена семьи-супруга собственника.
В настоящее время брачные и семейные отношения между Таранцовыми прекращены. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда ( л.д.5).
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании не добыто данных о том, что между сторонами состоялось соглашение о пользовании ответчиком спорным домом после расторжения брака, и о том, что ответчик не обеспечен другим жилищем. Доводы истца о том, что с 2008 года ответчик не проживает в спорном доме, проживает в другом месте, ничем не опровергаются.
По требованию собственников ответчик добровольно не перестал пользоваться спорным домом, зарегистрирован в нем по месту жительства.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ ответчик подлежит выселению из спорной квартиры по требованию собственника без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного, ст.ст.30,31,35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Исковые требования Таранцовой В П к Таранцову С С удовлетворить
Выселить Таранцова С С из жилого дома по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении 10 дней с подачей жалобы через Саткинский горсуд.
Председательствующий Богаевская Т.С.