Дело № 2-191 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Богаевской Т.С.
При секретаре Антоновой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой О П к Саткинскому городскому поселению о признании права пользования квартирой, признании нанимателем,
У с т а н о в и л :
Пономарева О.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к Саткинскому городскому поселению о признании права пользования квартирой по адресу <адрес> ( далее по тексту спорная квартира), признании ее нанимателем по ранее заключенному договору социального найма.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что нанимателем спорной квартиры являлся ее дядя ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. При жизни дядя вселил ее в квартиру в качестве члена семьи, с дядей проживали совместно, вели общее хозяйство. После смерти дяди обратилась в администрацию Саткинского городского поселения с заявлением о заключении с ней договора найма спорной квартиры как с членом семьи умершего нанимателя, в чем ей было отказано.
В судебном заседании истец Пономарева О.П. на исковых требованиях настаивала по вышеуказанным основаниям.
Представитель ответчика Саткинского городского поселения, действующий по доверенности ( л.д. 19) Мурашов Г.Л. исковые требования признал.
Суд полагает возможным принять признание иска. Оно сделано добровольно, не нарушает прав третьих лиц.
В соответствии с ч.2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи вправе требовать себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи нанимателя.
Спорная квартира относится к муниципальному жилищному фонду Саткинского городского поселения ( л.д. ). Занималась ФИО2 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 7).
В судебном заседании ничем не опровергнуты доводы истца о вселении в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя ФИО2
ФИО2 является дядей истца, проживал один в спорной квартире. В декабре 2004 года истец вселилась в спорную квартиру, была зарегистрирована в ней на основании заявления ФИО2 на постоянное место жительства. ( л.д. 14,17).
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 подтвердила, что истец с ее братом ФИО2 жили одной семьей, питались вместе, вместе сделали ремонт в квартире, купили кухонный гарнитур, холодильник.
При таких обстоятельствах за истцом может быть признано право пользования спорной квартирой, основания для отказа в заключении с ней договора найма в связи со смертью нанимателя отсутствуют.
На основании изложенного, ст. ст. 62,69,82 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ суд
Р е ш и л
Исковые требования Пономаревой О П к Саткинскому городскому поселению удовлетворить.
Признать за Пономаревой О П право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Признать Пономареву О П нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя жилого помещения по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении 10 дней с подачей жалобы через Саткинский горсуд.
Председательствующий подпись Богаевская Т.С.
Верно:
Судья Богаевская Т.С.
Секретарь Антонова Е.С.
Решение вступило в законную силу «___»______2011 года
Судья Богаевская Т.С.