Дело № 2-106-2011 Копия
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Сатка 26 января 2011 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е.
При секретаре Савченко Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Нефёдовой С А, Нефёдову Ю Н о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 06 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 31 копейку.
Обратить взыскание на транспортное средство – трактор малогабаритный Марка, год изготовления 2007 года, сертификат соответствия № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан орган по сертификации ОС КТС <адрес>, № двигателя: №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, цвет кузова (кабины) – красный, ПФ-115, регистрационный знак №, паспорт самоходной машины №, принадлежащий Нефёдовой С.А. Установить начальную продажную стоимость залогового имущества в <данные изъяты> рублей по соглашению сторон.
Обратить взыскание на – транспортное средство прицеп тракторный самосвальный Марка, год изготовления 2007, сертификат соответствия № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОС СХТ ГИЦ, заводской № машины (рамы) 895, регистрационный знак №, паспорт самоходной машины №, принадлежащий Нефёдовой С.А. Установить начальную продажную стоимость залогового имущества в <данные изъяты> рублей по соглашению сторон.
В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ОАО «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк») и заемщиком Нефёдовой С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Нефёдовой С.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 20 % годовых, на пополнение оборотных средств, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство третьего лица Нефёдова Ю.Н.
Также в обеспечение обязательств по данному кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ между банком и Нефёдовой С.А. был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог переданы вышеуказанные транспортные средства.
Стоимость залогового имущества определена в: трактор малогабаритный Марка в <данные изъяты> рублей по соглашению сторон, прицеп тракторный самосвальный Марка в 175 000 рублей по соглашению сторон.
Заемщик Нефёдова С.А. до настоящего времени не исполнила обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ОАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с должника Нефёдовой С.А. и поручителя Нефёдова Ю.Н. солидарно задолженности по кредиту и проценты за пользование им и обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Краснолуцкая С. П. настаивала на иске в полном объеме.
Ответчик Нефёдова С.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме и пояснила, что договоры перед подписанием прочла лично и подписала собственноручно.
Ответчик Нефёдов Ю.Н. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, ответчика Нефёдову С.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» и заемщиком Нефёдовой С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Нефёдовой С.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20 % годовых, на пополнение оборотных средств, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями в порядке и в сроки, определенные кредитным договором.
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством третьего лица Нефёдова Ю.Н., с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог передано транспортное средство – трактор малогабаритный Марка, год изготовления 2007 года, сертификат соответствия № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан орган по сертификации ОС КТС <адрес>, № двигателя: №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, цвет кузова (кабины) – красный, ПФ-115, регистрационный знак 74 ХС №, паспорт самоходной машины №, принадлежащий Нефёдовой С.А. Стоимость залогового имущества определена в <данные изъяты> рублей по соглашению сторон;
- транспортное средство прицеп тракторный самосвальный Марка, год изготовления 2007, сертификат соответствия № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОС СХТ ГИЦ, заводской № машины (рамы) 895, регистрационный знак 74 ХА №, паспорт самоходной машины №, принадлежащий Нефёдовой С.А. Стоимость залогового имущества определена в <данные изъяты> рублей по соглашению сторон.
Заемщик Нефёдова С.А. до настоящего времени не исполнила обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктами 6.3, 6.4 вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков платежей по договору, заемщик уплачивает пени в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Поскольку договор кредита был обеспечен поручительством, то, согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ, кредитор вправе потребовать взыскания долга и с поручителя солидарно с должником.
На основании п. 1.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Нефёдовым Ю.Н., поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором и отвечает перед кредитором за исполнение обязательств должника в полном объеме.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности с должника и поручителя солидарно в полном объеме.
Вместе с тем, по заявлению ответчика Нефёдовой С.А., согласно статье 333 ГК РФ, учитывая, что тяжких последствий от неисполнения должником обязательств для истца не наступило, учитывая, что должниками производилось гашение задолженности по процентам, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности допущенных нарушений наступившим последствиям, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки по просрочке погашения кредита до 25000 рублей, по процентам – до <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Установлено, что собственником транспортного средства – трактор малогабаритный Марка, год изготовления 2007 года, сертификат соответствия № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан орган по сертификации ОС КТС <адрес>, № двигателя: №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, цвет кузова (кабины) – красный, ПФ-115, регистрационный знак 74 ХС №, является Нефёдова С.А., что подтверждается паспортом самоходной машины №.
Собственником транспортного средства - прицеп тракторный самосвальный Марка, год изготовления 2007, сертификат соответствия № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОС СХТ ГИЦ, заводской № машины (рамы) 895, регистрационный знак 74 ХА №, является Нефёдова С.А., что подтверждается паспортом самоходной машины №.
Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.
Следовательно, оснований для отказа в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.
Суд считает возможным определить в качестве начальной продажной цены на заложенное имущество цену, заявленную истцом и равную оценочной стоимости по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, трактор малогабаритный Марка в <данные изъяты> рублей по соглашению сторон, прицеп тракторный самосвальный 2ПТС-4мод.887Б в <данные изъяты> рублей по соглашению сторон поскольку ответчики, согласились с данной ценой, сведений о другой цене в судебном заседании не добыто, сторонами не предоставлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 31 копейку.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Нефёдовой С А, Нефёдову Ю Н о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Нефедовой С А, Нефедова Ю Н солидарно в пользу Отрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 57 копеек, неуплаченные проценты по кредиту в сумме <данные изъяты>) рублей 74 копеек, пени по кредиту в сумме <данные изъяты>) рублей, пени по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей 31 копейка.
Обратить взыскание на заложенное имущество – трактор малогабаритный Марка, год изготовления 2007 года, сертификат соответствия № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан орган по сертификации ОС КТС <адрес>, № двигателя: №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, цвет кузова (кабины) – красный, ПФ-115, регистрационный знак 74 ХС №, принадлежащее Нефёдовой С А, определив начальную продажную стоимость в <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – прицеп тракторный самосвальный Марка, год изготовления 2007, сертификат соответствия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОС СХТ ГИЦ, заводской № машины (рамы) 895, регистрационный знак 74 ХА №, принадлежащее Нефёдовой С А определив начальную продажную стоимость в <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин
Верно.
Судья: Е.Е. Сорокин
Секретарь: Е.В. Савченко
Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2011 года.
Судья: Е.Е. Сорокин