Дело № 2-94-2011 КопияЗ А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 27 января 2011 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е. Е.
При секретаре Савченко Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аллаярова Ф К к Щеглову А В о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оказание юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В обосновании иска ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Договор займа оформлен в простой письменной форме распиской заемщика. Срок возврата по устной договоренности определен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в назначенный срок долг не вернул.
В судебном заседании истец изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей, а в остальной части иска настаивал в полном объёме.
Ответчик Щеглов А.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по делу не представил.
Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Заслушав истца, представителя истца Южакову Г. М., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
ДД.ММ.ГГГГ между Аллаяровым Ф.К., с одной стороны, и Щегловым А.В., с другой стороны, написанием долговой расписки был заключен договор займа, по условиям которого Аллаяров Ф.К. предоставил Щеглову А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ также составлением расписки Аллаяров Ф.К. передал Щеглову А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Тем самым, всего было передано <данные изъяты> рублей.
Срок возврата суммы займа, не определенный в долговых расписках, по устному соглашению сторон был определен до ДД.ММ.ГГГГ.
Тот факт, что оригинал долговой расписки находится у кредитора, подтверждает, что гашение задолженности должником не произведено в полном объеме.
Между тем установлено, что после обращения истца в суд ответчиком платежом от ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное гашение задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, оформленное соответствующей распиской, что также подтверждает наличие задолженности.
Тем самым, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взысканию с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что при рассмотрении дела истцом Аллаяровым Ф. К. понесены расходы на оплату услуг представителя – Южаковой Г. М. - в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом длительности рассмотрения дела, его сложности суд считает возможным взыскать компенсацию расходов истца по оплате услуг представителя в полном размере сумме <данные изъяты> рублей.
Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Щеглова А.В. в пользу истца Аллаярова Ф.К. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, как верно рассчитанные и оплаченные на момент подачи иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Аллаярова Ф К к Щеглову А В о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с Щеглова А В в пользу Аллаярова Ф К задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.
Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий /подпись/ Для исключений
ВЕРНО:
Судья: Для исключений
Секретарь: Е.В. Савченко
Решение вступило в законную силу «____» __________ 2011 года.
Судья: Для исключений