Дело № 2 - 127/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 января 2011 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гилевич И.Н.,
при секретаре Сергеевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Челябинской области к Сомкину А Е о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Челябинской области обратились в суд с иском к Сомкину А Е о взыскании транспортного налога. В обоснование иска указав, что согласно сведениям, предоставленным УГИБДД ГУВД Челябинской области на основании п.4 ст. 85 Налогового кодекса РФ, на имя ответчика в налоговом периоде были зарегистрированы следующие объекты налогообложения - автомобиль легковой Марка рег. номер №, автомобиль легковой Марка рег. номер №, автомобиль грузовой Марка рег.номер №, автомобиль легковой Марка рег.номер №, автомобиль легковой Марка рег.номер №, Марка – автомобиль легковой рег.номер №, автомобиль легковой Марка №, автомобиль грузовой Марка рег.номер №, автомобиль грузовой Марка рег.номер №, трактор Марка рег.номер №, автомобиль грузовой рег.номер №, автомобиль легковой «Марка» рег.номер №, автомобиль легковой Марка рег.номер №, трактор Марка рег.номер №. Сумма подлежащего уплате транспортного налога рассчитана налоговым органом с учетом мощности двигателя, ставки налога и количества полных месяцев, в течении которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика. В адрес ответчика было направлено уведомление об исчисленных суммах. Обязанность по уплате налога налогоплательщиком не выполнена. Просят взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей 21 копейка.
В судебном заседании представитель истца Трегубова Н.С., действующая по доверенности, заявила об отказе от исковых требований к Сомкину А Е о взыскании транспортного налога, так как произведена оплата и отпала в этом необходимость.
Заявление представителя истца об отказе от иска в полном объеме занесено в протокол судебного заседания, также к материалам дела приобщено собственноручно составленное заявление представителя истца об отказе от иска и о разъяснении процессуальных последствий отказа от иска.
Судом разъяснены процессуальные последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия отказа от иска и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В заявлении представителя истца имеется подпись о том, что процессуальные последствия принятия отказа от иска, прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Ответчик Сомкин А.Е. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ Межрайонной ИФНС России № 8 по Челябинской области от иска не противоречит закону, права, и законные интересы других лиц не нарушает.
Следовательно, имеются основания для принятия отказа от заявленного иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 39,173, ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Межрайонной ИФНС России № 8 по Челябинской области к Сомкину А Е о взыскании транспортного налога.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Челябинской области к Сомкину А Е о взыскании транспортного налога.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий : (Гилевич И.Н. )