Дело № 2-255 2011 год
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2011 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Богаевской Т.С.
При секретаре Антоновой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Энергосистемы » к Харченко Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У с т а н о в и л :
ОАО « Энергосистемы» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика Харченко Е.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по квартире по адресу <адрес> ; расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование иска ссылается на то, что Харченко Е.В. является собственником указанной квартиры, плату за коммунальные платежи не вносит.
В судебном заседании представитель истца ОАО « Энергосистемы», действующий по доверенности Инфиеста Н.М. ( л.д. 24), на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик Харченко Е.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой врученной под роспись ( л.д.23), о причинах неявки не сообщила. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Харченко Е.В. является собственником однокомнатной квартиры по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи о ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован кроме Харченко Е.В. ее несовершеннолетний сын ФИО4 (л.д. 14).
Следует сделать вывод, что Харченко Е.В., являющаяся собственником указанной квартиры должна в соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ нести бремя содержания принадлежащего ей имущества.
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги в спорной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.18-21).
ОАО « Энергосистемы» оказывает услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению жителям <адрес> на основании Устава, тарифа ( л.д. 6-12).
В соответствии с положениями ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, отопление.
Сумма долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Судебные расходы по оплате госпошлины, внесенной истцом платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5) в размере <данные изъяты> руб, расходы по оплате поквартирной карточки в сумме <данные изъяты> руб ( л.д.13) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Исковые требования ОАО « Энергосистемы» удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ОАО « Энергосистемы » с Харченко Е.В. задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 22 коп.
Взыскать в пользу ОАО «Энергосистемы» судебные расходы по оплате госпошлины и оплате поквартирной карточки с Харченко Е.В. в сумме <данные изъяты> руб.52 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении 10 дней с подачей жалобы через Саткинский горсуд.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течении 7 дней после получения ответчиками копии решения суда.
Председательствующий Богаевская Т.С.