Дело № 2-82/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Сатка, Челябинской области 07 февраля 2011 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Грудновой А.В.,
при секретаре судебного заседания Михайловой Е.Н.,
с участием помощника прокурора Доценко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова Игоря Петровича к ООО «Электрооптторг» о признании травмы полученной на производстве при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Пахомов И.П. обратился в суд с иском к ООО «ЧелябСтройТранс» о признании несчастного случая, произошедшего с ним ДД.ММ.ГГГГ на территории предприятия в период его работы дробильщиком, связанного с производством. В обоснование своих требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «Челябстройтранс» дробильщиком. ДД.ММ.ГГГГ во время рабочей смены в результате несчастного случая он получил травму, которая относится к категории тяжелых. Служебное расследование по факту несчастного случая работодателем не проводилось. В ДД.ММ.ГГГГ ему установлена <данные изъяты> группа инвалидности. В настоящее время состояние его здоровья ухудшилось, требуется дорогостоящее лечение. После обращения в Государственную инспекцию труда, было составлено заключение, работодателю было предложено оформить Акт формы Н-1, однако директор предприятия уклоняется от оформления акта, что является препятствием для получения страхового возмещения причиненного вреда здоровью.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Челябстройтранс», поскольку указанное предприятие прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния, на ООО «Электрооптторг», которое является правопреемником ликвидированного юридического лица ООО «Челябстройтранс» (л.д.47).
В судебное заседание истец Пахомов И.П., представитель истца Пахомова Н.С., не явились, надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела судебными повестками, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают (л.д.86,87).
Представитель ответчика ООО «Электрооптторг» в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела телеграммой по юридическому адресу и по месту жительства директора ООО «Электрооптторг», об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений не представил.
Представитель третьего лица – Государственной инспекции труда в Челябинской области государственный инспектор труда (по охране труда) Климентьев А.А., действующий на основании доверенности (л.д.64), считал требования истца подлежащими удовлетворению, так как расследование несчастного случая происшедшего с истцом работодателем не произведено, акт о несчастном случае не составлялся, проведенным им расследованием было достоверно установлено, что несчастный случай с истцом связан с производством, так как произошел в рабочее время, в период выполнения истцом своих производственных обязанностей. Им работодателю было выдано предписание о составлении акта формы Н-1, однако до настоящего времени акт не составлен, что препятствует получению истцом страховых выплат, права истца нарушаются.
Представитель третьего лица ГУ Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о дне и месте слушанья дела извещен телефонограммой, в материалах дела имеется письменный отзыв, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований, считает, что произошедший с истцом несчастный случай следует квалифицировать как связанный с производством (л.д.59-60).
Выслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования Пахомова И.П. подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как видно из материалов дела Пахомов И.П. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «ЧелябСтройТранс» дробильщиком (л.д.10-11). ДД.ММ.ГГГГ Пахомов И.П. уволен с предприятия по собственному желанию на основании п.3 ст. 77 ТК РФ.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Пахомов И.П., работая в смену с 8 часов до 20 часов, около 09 часов получил от начальника цеха ООО «ЧелябСтройТранс» ФИО5 устное распоряжение на отгрузку мягких контейнеров (далее МКР) с магнезитовым порошком с площадки складирования и погрузочно-разгрузочных работ под башенным краном, находящимся на производственной площадке справа от входа на предприятие через проходную ООО «ЧелябСтройТранс» по адресу: <адрес>. Для выполнения указанных работ, с целью подключения башенного крана к электросети, Пахомов И.П. начал протягивать к крану электрический кабель по нижнему ряду МКРов. Протянув кабель, Пахомов И.П. повернулся назад, чтобы уйти с площадки. В это время с верхнего третьего ряда, который был наклонен, начал падать один МКР с магнезитовым порошком. Пахомов И.П., увидев это, попытался увернуться от падающего мягкого контейнера, отскочив в сторону, однако частью падающего МКРа он был сбит с ног, упал на землю, при этом, его правая нога оказалась прижата МКРом. Работники предприятия сторож ФИО10 водитель ФИО7 освободили ногу Пахомова И.П., перенесли его в токарный цех (л.д.5,6).
ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 15 минут по адресу: <адрес> для оказания медицинской помощи Пахомову И.П. была вызвана бригада скорой медицинской помощи (л.д.70).
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов Пахомов И.П. бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в МУЗ ЦМСЧ «Магнезит» и госпитализирован с диагнозом «открытый многооскольчатый внутрисуставной перелом верхней трети правой голени со смещением, перелом верхней челюсти, перелом спинки носа, закрытую черепно-мозговой травму (ЗЧМТ), сотрясение головного мозга, травматический шок 1-2 степени» (л.д.13). Пахомов И.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении после производственной травмы, после чего был выписан для прохождения дальнейшего восстановительного лечения в поликлинике (л.д.26 оборот).
Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ, выданному МУЗ «Саткинская ЦРБ», согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, установленные у Пахомова И.П. повреждения относились к категории тяжелых (л.д.67).
При этом, не смотря на тяжелые телесные повреждения, установленные у Пахомова И.П., полученные им во время работы и при выполнении производственного задания, работодатель о несчастном случае своевременно в Государственную инспекцию труда в Челябинской области, в Прокуратуру гор. Сатка, в исполнительный орган страховщика при страховании от несчастных случаев на производстве не сообщил, расследование несчастного случая не провел, необходимые документы не составил.
О несчастном случае с Пахомовым И.П. стало известно Государственной инспекции труда в Челябинской области лишь ДД.ММ.ГГГГ после обращения истца с заявлением к государственному инспектору труда с просьбой расследовать произошедший с ним несчастный случай.
В ходе расследования несчастного случая с Пахомовым И.П. было установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.29-31), что ООО «ЧелябСтройТранс» с ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с ООО «Электрооптторг», юридический адрес: <адрес> (л.д.33-36).
Принимая во внимание, что ООО «Челябстройтранс» реорганизовано в форме слияния с ООО «Электрооптторг», на основании ч. 1 ст. 58 ГК РФ, права и обязанности ликвидированного предприятия переходят к ООО «Электрооптторг», которое несет ответственность по обязательствам ликвидированного предприятия. Таким образом, несчастный случай, произошедший с Пахомовым И.П., следует квалифицировать как связанный с производством, подлежащий учету и регистрации в ООО «Электрооптторг».
Государственной инспекции труда в Челябинской области правопреемнику ООО «Электрооптторг» было сообщено о несчастном случае, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ6 года с Пахомовым И.П., в адрес предприятия было вынесено предписание о составлении и утверждении акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве, однако, предписание ответчиком не было выполнено (л.д.65,66).
В соответствии со ст.212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в организациях возлагаются на работодателя.
Причинами, вызвавшими несчастный случай с Пахомовым И.П., являются неудовлетворительная организация безопасного производства работ в ООО «Челябстройтранс», складирование грузов, а именно мягких контейнеров с магнезитовым порошком, с нарушениями требований п. 2.3, 6.1.7ПОТ РМ 007-98 Межотраслевые правила по охране труда при погрузочно-разгрузочных работ и размещении грузов, на площадке погрузочно-разгрузочных работ под башенным краном МКРы складировались в 3-4 яруса, верхний ярус был наклонен, отсутствовали технологические карты складирования с указанием мест и размера складирования, с Пахомовым И.П. инструктаж на рабочем месте, стажировка, проверка знаний по охране труда работодателем не проводилась, что является нарушением ст. 212 ТК РФ, раздела 7 ГОСТ 12.0.004-90 «Организация обучения безопасности труда. Общие требования»
Указанные обстоятельства были установлены государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Челябинской области Климентьевым А.А. при проведении расследования несчастного случая, произошедшего с Пахомовым И.П. Суд, рассмотрев письменные материалы дела, показания представителя истца, соглашается с указанными в заключении государственного инспектора труда выводами относительно причин несчастного случая, произошедшего с Пахомовым И.П. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия своей вины в произошедшем несчастном случае не представил.
У суда нет оснований, не доверять заключению государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Челябинской, поскольку оно выдано уполномоченным лицом на проведение расследования несчастного случая, заключение сделано на основании опроса потерпевшего, очевидцев случившегося, заключение полностью согласуется с имеющимися в материалах дела медицинскими документами об установленных у Пахомова И.П. повреждениях, сроках и характере проведенного лечения, степени тяжести причиненного вреда здоровью. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих заключение государственного инспектора труда, не представил.
На основании изложенного и учитывая, что травма была получена Пахомовым И.П. в связи с работой на оборудовании, принадлежащем работодателю, на рабочем месте, в рабочее время, работа производилась в интересах работодателя, какого либо уголовного наказуемого деяния в его действиях не установлено, данный несчастный случай следует квалифицировать как связанный с производством.
Ответчик доказательств, опровергающих указанные доводы, не представил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить, что несчастный случай происшедший с Пахомовым И.П. ДД.ММ.ГГГГ в период его работы в ООО «ЧелябСтройТранс», правопреемником которого является ООО «Электрооптторг», в качестве дробильщика в результате которого Пахомов И.П. получил травму, относящуюся к категории тяжелых – <данные изъяты>, связан с производством.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий: /подпись/ (Груднова А.В.)
Верно:
Судья: ( Груднова А.В.)
Секретарь: ( Михайлова Е.Н.)
Решение вступило в законную силу «____»_______________2011 г.
Судья: ( Груднова А.В.)