Дело № 2-277/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка, Челябинской области 10 февраля 2011 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Грудновой А.В.,
при секретаре судебного заседания Михайловой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Храмцова ФИО5 к Администрации Саткинского муниципального района о признании права собственности на гаражи,
У С Т А Н О В И Л:
Храмцов А.В. обратился в суд с иском к Администрации Саткинского муниципального района о признании права собственности на гаражи № и №, расположенные по адресу: <адрес> В обоснование иска указал, что являлся членом <адрес> которому был предоставлен земельный участок под строительство гаражей и выдано свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком. Гаражи были построены за счет членских взносов, которые ежемесячно вносились в кассу кооператива. По окончании строительства была выдана справка о полной выплате пая и гаражам присвоены номера. В настоящее время истец не может зарегистрировать право собственности на гаражи, т.к. <адрес> ликвидирован.
Истец в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие на иске настаивает.
Представитель ответчика - администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка, возражений не представил.
Представители третьих лиц Управления земельными и имущественными отношениями Саткинского муниципального района, Управления архитектуры и градостроительства администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом судебными повестками, в материалах дела имеются расписки, возражений не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п.4 ст.218 ГК РФ члены жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Как видно из материалов дела, постановлением Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в бессрочное пользование предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный южнее микрорайона № <адрес>. Земельный участок предоставлен под строительство индивидуальных гаражей. На основании указанного постановления, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство № на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком площадью <данные изъяты> га.
Согласно п. 1.1 Устава <адрес> кооператив учрежден для строительства и эксплуатации индивидуальных гаражей в микрорайоне № <адрес>. Строительство осуществляется на средства членов кооператива, с целью удовлетворения нужд членов кооператива для содержания и эксплуатации личного транспорта.
Истец являлся членом <адрес> указанный факт сторонами не оспаривается и подтверждается списком членов кооператива, где под номером № и № указан Храмцов А.В.
Согласно справкам <адрес> истцом полностью выплачен пай по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и в размере <данные изъяты> рублей за гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, южнее микрорайона № <адрес>. Задолженности и неисполненных обязательств перед <адрес> у истца нет.
В соответствии с п. 3 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.
В судебном заседании установлено, подтверждается свидетельствами о внесении записи в ЕГР юридических лиц и сторонами не оспаривается, что гаражный кооператив "Солнечный" в настоящее время исключен из Единого Государственного реестра юридических лиц.
При таких обстоятельствах, суд находит, что истец, являющийся членом <адрес> и полностью уплативший членские взносы, приобрел право собственности на спорные гаражи № и №. Вследствие ликвидации <адрес> право собственности может быть зарегистрировано только на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании, гаражу №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, гаражу №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., присвоен адрес: <адрес>, <адрес> что подтверждается техпаспортами Саткинского филиала ОГУП "Обл. ЦТИ" по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Признать за Храмцовым ФИО5 право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>
Признать за Храмцовым ФИО5 право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: /подпись/ (Груднова А.В.)
Верно:
Судья: (Груднова А.В.)
Секретарь: (Михайлова Е.Н.)
Решение вступило в законную силу «____»_______________2011 г.
Судья: (Груднова А.В.)