Дело № 2-135-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 04 февраля 2011 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е.
При секретаре Савченко Е.В.
С участием адвоката Зырянова О. И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосистемы» к Кадченко Р.С., Кадченко Е.Б., Кадченко С.Р., Кадченко А.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту ОАО «Энергосистемы») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу <адрес>
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Кадченко Р.С., Кадченко Е.Б., Кадченко С.Р. в сумме <данные изъяты> рублей 72 копейки, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 82 копейки;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Кадченко Р.С., Кадченко Е.Б., Кадченко С.Р., Кадченко А.Р. в сумме <данные изъяты> рублей 05 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля 82 копейки;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Кадченко Р.С., Кадченко С.Р. в сумме <данные изъяты> рублей 88 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля 64 копейки.
В обоснование иска ссылается на то, что ответчики являются нанимателями квартиры по адресу <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ.
Кадченко Р.С. был зарегистрирован по данному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, Кадченко Е.Б., Кадченко А.Р. были зарегистрированы до ДД.ММ.ГГГГ, Кадченко С.Р. зарегистрирован по настоящее время.
Ответчик плату за коммунальные платежи не вносят.
В ходе судебного разбирательства истец в связи с частичным гашением долга ответчиками изменил требования, просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Кадченко Р.С., Кадченко Е.Б., Кадченко С.Р., Кадченко А.Р. в сумме <данные изъяты> рублей 77 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 64 копеек;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Кадченко Р.С., Кадченко С.Р. в сумме <данные изъяты> рублей 88 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля 64 копейки.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Энергосистемы», действующий по доверенности Зинурова О. Р., на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик Кадченко Р.С. в судебное заседание не явился.
Место жительства ответчика не известно, наличие у него представителя не выявлено. В порядке, определенном ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Зырянова О. И. представителем ответчика Кадченко Р.С.
Представитель ответчика Кадченко Р.С. адвокат Зырянов О. И. в судебном заседании иск не признал.
Ответчики Кадченко Е.Б., Кадченко С.Р., Кадченко А.Р. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. Возражений по делу не представили.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика Кадченко Р.С. – адвоката Зырянова О. И., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, ответчик Кадченко Р.С. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ комбината «Магнезит».
Ответчики Кадченко Е.Б., Кадченко С.Р., Кадченко А.Р. зарегистрированы в указанной квартире как члены семьи нанимателя.
Ответчик Кадченко С.Р. зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Ответчик Кадченко Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного с данного адреса, Кадченко Е.Б. и Кадченко А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета с данного адреса.
Поскольку права нанимателя на иного члена семьи, оставшегося зарегистрированным в данной квартире, после снятия с регистрационного учета по данному адресу Кадченко Р.С. не переоформлены, ответчик Кадченко Р.С., наряду с ответчиками Кадченко Е.Б., Кадченко С.Р., Кадченко А.Р., являясь нанимателем спорной квартиры, должен в соответствии с положениями ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, нести бремя содержания принадлежащего им имущества – своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги: оплате подлежат как услуги по отоплению спорного помещения, так и по оплате холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, поскольку в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено доказательств того, что данными видами услуг с их оплатой ответчик Кадченко Р.С. пользовался по другому адресу.
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги в спорной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого оплата не производилась.
ОАО «Энергосистемы» осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ предоставление услуг населению <адрес> по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведение.
Взыскание задолженности, верно рассчитанной истцом, в соответствии с утвержденными тарифами и снятию с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ ответчиков Кадченко Е. Б., Кадченко А. Р. подлежит с ответчиков солидарно, поскольку доли в имуществе не выделены.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков расходы истца по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кадченко Р.С., Кадченко Е.Б., Кадченко С.Р., Кадченко А.Р. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 64 копейки.
Взыскать с Кадченко Р.С., Кадченко С.Р. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий (подпись) Для исключений
Верно.
Судья Е.Е. Сорокин
Секретарь Е.В. Савченко
Решение вступило в законную силу «___»____________2011 года
Судья Е.Е. Сорокин