Решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2- 175 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 февраля 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.

при секретаре Антоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий «Челиндбанк» к Рыжовой Е.П. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей 72 копейки, в том числе; срочная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей 19 копеек, просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей 68 копеек, не уплаченные проценты в сумме <данные изъяты> рубль 71 копейка, неустойка <данные изъяты> рублей 14 копеек., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 50 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что между ОАО Акционерный коммерческий «Челиндбанк» и Рыжовой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем присоединения к «Условиям на выпуск и обслуживание кредитной банковской карты с возобновляемым лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб., Банк свои обязательства выполнил, а Рыжова обязательства по своевременно гашению кредитных обязательств, уплате процентов за пользование кредитом, а также обязательства по уплате пени за просрочку платежей не выполняет надлежащим образом в связи, с чем Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору для досрочного погашения.

В судебном заседании представитель истца настаивал на иске в полном объеме.

Ответчик Рыжова Е.П. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что не могла своевременно гасить кредитные обязательства из-за тяжелого материального положения.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий «Челиндбанк» и Рыжовой Е.П. был заключен кредитный договор № путем присоединения к «Условиям на выпуск и обслуживание кредитной банковской карты с возобновляемым лимитом кредитования для сотрудников организаций» в размере <данные изъяты> руб., (л.д.6-7)

Во исполнении условий договора Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя ответчика банковский счет для выполнения операций по расчетным банковским картам и предоставил Рыжовой Е.П. кредитную карту <данные изъяты> ( л.д.14) с возобновляемым лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту установлена в размере 18 % годовых, плата за годовое обслуживание <данные изъяты> руб., минимальный ежемесячный платеж по погашению кредита 10% от размера задолженности по кредиту. ((информационный расчет полной стоимости кредита по кредитной карте к кредитному договору № л.д. 12)

В соответствии с п.2.5. «Условий выпуска и обслуживания кредитной банковской карты <данные изъяты> ( далее Условий», Банк ежемесячно на расчетную дату рассчитывает и предоставляет к счету сумму минимального платежа обязательного к погашению в течение платежного периода, пунктом 2.4. Условий предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно следить за своевременным поступлением средств на счет в размере, достаточном для исполнения обязательств по договору, в пункте 3.3.1 указано на обязанность Клиента уплачивать минимальный платеж до окончания платежного периода и комиссионные платежи в соответствии с тарифами. Указанные Условия и информационный расчет подписаны Рыжовой лично (л.д.9-12).

Ответчик Рыжова систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, не внося, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в течение нескольких месяцев минимальные платежи по кредиту и проценты, что подтверждается имеющейся в деле расчетом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет <данные изъяты> руб.72 коп., в том числе срочная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей 19 копеек, просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей 68 копеек, не уплаченные проценты в сумме <данные изъяты> рубль 71 копейка, неустойка <данные изъяты> рублей 14 копеек. (л.д.19-22)

Согласно п.3.2.1. Условий в случае возникновения у Клиента просроченной задолженности по договору Банк имеет право прекратить кредитование клиента, списывать в бесспорном порядке со счета денежные средства в погашение задолженности по договору и предъявить Требование об урегулировании кредитных взаимоотношений.

В связи с тем, что прекратились поступления заработной платы на счет Рыжовой, ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил ответчику Требование об урегулировании кредитных взаимоотношений, прекратил кредитование по кредитной карте ответчика и заблокировал карту ( л.д.16)

В пункте 3.2.2. указанных Условий предусмотрено право Банка предъявить задолженность по договору к досрочному погашению и принять меры к принудительному взысканию задолженности в судебном порядке в случае не исполнения Клиентом условий, изложенных в Требовании.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах дела истец вправе требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 50 копеек ( л.д.5)

На основании ст. ст. 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Рыжовой Е.П. в пользу ОАО Акционерный коммерческий «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.72 коп, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 50 копеек

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий подпись Патракова Е.Б.

Копия верна

Судья Патракова Е.Б.

Секретарь Антонова Е.С.

Решение вступило в законную силу «___»_________2011 г.

Судья Патракова Е.Б.