Дело № 2- 204/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года
Саткинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.
при секретаре Черниковой А.Г..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова Р.Р. к Сулейманову Р.Р. о восстановлении срока для принятия наследства,
установил
Сулейманов Р.Р., обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его матери ФИО1 и состоящего из денежных вкладов.
В обосновании своих требований истец указал, что не смог своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, так как проживал в другом отдаленном населенном пункте и о вкладах ему ничего не было известно.
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик Сулейманов Р.Р. родной брат истца, исковые требования признал, считая, что истцом пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, так как он длительное время проживал на Севере, споров по наследству у них нет, сам от наследство принимать не хочет, других наследников первой очереди также нет.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковые требования Сулейманова Р.Р.. подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как видно из материалов дела ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти выдано отделом ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись №.)
После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов на лицевом счете, открытом в Сбербанке РФ (л.д.11)
.
Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 является ее родной сын Сулейманов Р.Р., родственные отношения подтверждены имеющимся в деле свидетельством о рождении (л.д.10)
В силу ст. 1155 по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1. истек ДД.ММ.ГГГГ В суд с иском о восстановлении срока истец обратился ДД.ММ.ГГГГ
Доводы истца о том, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Как видно из материалов дела ФИО1 на день смерти проживала в <адрес> по адресу <адрес> (договор купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ л.д.22) истец до ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> (л.д.12).
Из объяснений ответчика Сулейманова Р.Р. и показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, следует, что наличии сберегательной книжки на имя матери истцу стало известно в конце ДД.ММ.ГГГГ, другого наследственного имущества у матери не было, истец обратился к нотариусу, однако выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано по причине пропуска срока.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительной причине пропуска срока истцом для принятия наследства, следовательно, требование истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил
Восстановить Сулейманову Р.Р. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его матери ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10-ти дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Патракова Е.Б.