Решение о взыскании денежных средств в порядке регресса



Дело № 2-250-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

город Сатка 21 февраля 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.

при секретаре Боковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Фатыхова Д.В. к Гиниятуллину Э.Р., Башировой Г.Р. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с Гиниятуллину Э.Р., Башировой Г.Р. о взыскании в солидарном порядке суммы долга <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 40 копеек, расходов за услуги юриста в сумме <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ЗАО «Челябкомзембанк» с ФИО5, Башировой (Гиниятулиной) Г.Р., Фатыхова Д. В., ФИО6 солидарно был взыскан основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 26 копеек, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей 96 копеек, расходы по обслуживанию счета в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 25 копеек; также решением мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей 43 копейки, расходы по обслуживанию счета в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 55 копеек. Он как поручитель исполнил решение суда в части выплаты в сумме <данные изъяты> рублей, также решение исполнялось поручителем ФИО6, Баширова (Гиниятулина) Г.Р., являвшаяся на момент подписания договора женой должника ФИО5 гашение долга не производила. Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО5 в его пользу взыскана задолженность в сумме исполненного обязательства <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении дела по существу от истца поступило заявление об отказе от иска.

Ответчик Баширова Г.Р. в судебном заседании не возражала против заявления Фатыхова Д.В. об отказе от иска.

Ответчик Гиниятуллин Э.Р. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Возражений по делу не представил.

Выслушав истца, ответчика Баширову Г.Р., исследовав материалы дела, суд находит отказ истца Фатыхова Д.В. от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца Фатыхова Д.В. от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Фатыхова Д.В. от иска к Гиниятуллину Э.Р., Башировой Г.Р. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Прекратить производство по делу по иску Фатыхова Д.В. к Гиниятуллину Э.Р., Башировой Г.Р. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин

Верно.

Судья Е.Е. Сорокин

Секретарь А.Г. Бокова

Определение вступило в законную силу «___»_________2011 года

Судья Е.Е. Сорокин