Дело 2-261/2011 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации25 февраля 2011 года
Саткинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.
при секретаре Спиридоновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пилиповой Л.М. об установлении факта принятия наследства,
установил:
Пилипова Л.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее матери ФИО1 и состоящего из неполученной пенсии перечисленной на лицевой счет наследодателя открытый в отделении Сбербанка.
В обосновании своего заявления Пилипова указала, что фактически приняла наследство после смерти матери, так как является единственным наследником, распорядилась имуществом умершей. В настоящее время она хочет получить свидетельство о праве на наследство по закону в связи, с чем ей необходимо установить факт принятия наследства в судебном порядке.
В судебном заседании Пилипова Л.М. просила удовлетворить заявление..
Заинтересованное лицо представитель ГУ – УПФР в Саткинском районе в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявления.
Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает заявление Пилиповой Л.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти выдано администрацией Бердяушского городского поселения Саткинского муниципального района актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.7.)
После ее смерти открылось наследство, состоящее из неполученной за ДД.ММ.ГГГГ пенсии в размере <данные изъяты> руб.49 коп. ( выписка из лицевого счета № открытых на имя ФИО1 ГУ УПФР л.д. 22)
Наследником по закону первой очереди являлся дочь Пилипова Л.М. родственные отношения подтверждены имеющимся в деле свидетельствами о рождении и о браке (л.д.9-21),
Как следует из справки выданной на основании поквартирной карточки ООО «Транстепло» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на день смерти проживала по адресу <адрес>. одна.
Согласно письменного сообщения нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № наследственное дело после смерти ФИО1.не заводилось (л.д.16).
В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из показаний допрошенных в качестве свидетелей ФИО4, следует, что Пилипова Л.М., произвела похороны матери, распорядился предметами домашнего обихода принадлежавших умершей, раздала все вещи находящиеся в квартире, где проживала умершая, освободив данную квартиру, в которой в настоящее приживает ФИО5 Заявитель является единственным наследником первой очерди.
Установление данных фактов имеет юридическое значение для заявителя, так как позволяет ему реализовать свое право на наследственное имущество.
На основании п.9 ст.264 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
решил
Установить факт принятия Пилиповой Л.М. наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее матери ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суд через Саткинский городской суд течение 10-ти дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Патракова Е.Б.
Копия верна
Судья Патракова Е.Б.
Секретарь Спиридонова Ю.В.
Решение вступило в законную силу «____»_____________2011 г.
Судья Патракова Е.Б.