Дело № 2- 364 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Тарасовой Л.Т.,
при секретаре Горшковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликова В.М. к Администрации Саткинского городского поселения о признании права собственности на долю дома за умершей, возникшее при ее жизни, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности за ним на долю дома,
у с т а н о в и л :
Куликов В.М. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности за умершей ФИО1, возникшее при жизни, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> адресу: <адрес>, о включении указанного имущества в наследственную массу, о признании права собственности за ним на 3/8 долей в праве общей долевой собственности на данный дом.
В обосновании своего заявления он указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. При ее жизни ею была приобретена ? доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> адресу: <адрес> жизни жилой дом был перестроен, в результате чего увеличилась площадь дома. ФИО1 не оформила надлежащим образом свое право собственности на ? долю дома в перестроенном виде, в связи, с чем в настоящее время не может оформить наследство после смерти матери. Он является собственником 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, в связи с тем, что дом был перестроен, не может зарегистрировать свое право собственности на жилой дом.
В судебном заседании Куликов В.М., его представитель Куликов Д.В. на иске настаивали.
Представитель ответчика – Администрации Саткинского городского поселения Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду отзыв, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
3-и лица – Куликов Н.М. и Щербакова М.М. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены. Причины неявки не сообщили. Просят рассмотреть дело в их отсутствии.
Выслушав доводы истца, представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно справки № ОГУП "Обл. ЦТИ" от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками дома по адресу : <адрес>, являются ФИО6 – в 3/ 8 доле, Куликов В.М. в 3/8 доле и ФИО1 в 1/ 4 доле. (л.д. 18)
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации города Сатки и Саткинского района Челябинской области, актовая запись №. (л.д. 17)
Наследником, фактически вступившим в наследство после смерти ФИО1, является ее сын Куликов В.М., что подтверждается справкой нотариуса ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 было произведено строительство нового дома взамен старого по адресу: <адрес>.
Согласно решения исполнительного комитета Саткинского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и сыновьям Куликову В.М. и Куликову Н.М. было разрешено перестроить <адрес> в <адрес> на новый дом на две половины с двумя входами. (л.д.11)
Согласно акта приемки дома государственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ был принят в эксплуатацию жилой <адрес> в <адрес>, строительство которого осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12)
Как пояснили в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9, строительство дома осуществлялось по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ Куликовым В.М., который проживал вместе с матерью ФИО1
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что <адрес> в <адрес> был построен в ДД.ММ.ГГГГ, был принят в эксплуатацию решением государственной комиссии.
Согласно технического паспорта, общая площадь жилого <адрес> в <адрес> <данные изъяты> кв.м.
При указанных выше обстоятельствах суд считает, что иск Куликова В.М. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.218, 194, 198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Признать за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее при жизни, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, РФ, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и включить ее в наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1.
Признать за Куликовым В.М. право собственности на 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, РФ, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд течение 10-ти дней.
Председательствующий: Тарасова Л.Т.
Верно.
Судья: Л.Т. Тарасова
Секретарь: М.А. Горшкова
Решение вступило в законную силу " "______________ 2011 года.
Судья: Л.Т. Тарасова