Дело № 2-264-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года город Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Богаевской Т.С.
При секретаре Антоновой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Клявлину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 31 копейку. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель марка, год выпуска 1999, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет красный, в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании иска ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») и заемщиком Клявлиным Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Клявлину Р.Р. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи марка, год выпуска 1999.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Клявлиным Р.Р. был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик Клявлин Р.Р. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать в его пользу с должника Клявлина Р.Р. задолженность по кредиту и проценты за пользование им и обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание представители истца не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.
Поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности Клявлиным Р.Р., сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей 73 копейки, из которых <данные изъяты> рублей 97 копеек – остаток долга, <данные изъяты> рублей 76 копеек – просроченная задолженность. На остальной части иска настаивали в полном объеме. Также заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на настаивали на измененных исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик Клявлин Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал частично.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью ввиду следующего.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком Клявлиным Р.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому Клявлину Р.Р. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 28% годовых с конечным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями в порядке и в сроки, определенные кредитным договором.
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено заключением договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Клявлиным Р.Р. В качестве залога был предоставлен марка, год выпуска 1999, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет красный.
Заемщик Клявлин Р.Р. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктами 18 и 19 вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков платежей по договору, заемщик уплачивает пени в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Клявлиным Р.Р. предусмотрено возвращение кредита по частям, и Клявлин Р.Р. нарушил эти условия, им неоднократно нарушался график платежа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленных суммах.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, в случае, согласно ст. 24 ФЗ РФ «О залоге» № 2872-1 от 29 мая 1992 года, если в момент наступления срока исполнения обязательств, обеспеченных залогом, они не будут исполнены.
Установлено, что собственником автомобиля марка, год выпуска 1999, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет красный, является Клявлин Р.Р.
Согласно п. 15 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, обращение взыскания на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору.
Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.
Следовательно, оснований для отказа в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.
Суд считает возможным определить в качестве начальной продажной цены на заложенное имущество цену, определенную в договоре залога и равную <данные изъяты> рублей, сведений о другой цене в судебном заседании не добыто, сторонами не предоставлено, указанные в иске требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в себе требований о начальной продажной цене не имеют, а определяют, в счет погашения какого размера задолженности просят обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 31 копейку.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Клявлину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить полностью.
Взыскать с Клявлина Равиля Рамиловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 97 копеек, просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 31 копейку.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель марка, год выпуска 1999, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет красный, принадлежащий Клявлину Р.Р..
Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиль модель марка, год выпуска 1999, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет красный, принадлежащий Клявлину Р.Р., в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий (подпись) Т.С. Богаевская
Верно.
Судья Т.С. Богаевская
Секретарь Е.С. Антонова
Решение вступило в законную силу «___»________ 2011года
Судья Т.С. Богаевская