город Сатка 14 марта 2011 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Тарасовой Л.Т.
При секретаре Горшковой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосистемы» к Мелькову А.П., к Мельковой Ф.Х. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту ОАО «Энергосистемы») обратилось с иском к ответчикам Мелькову А.П., Мельковой Ф.Х. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 51 копеек ; расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 63 копеек; расходов по оплате копии поквартирной карточки в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> является: Мельков А.П. Согласно поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу зарегистрированы Мельков А.П. и Мелькова Ф.Х. Оказанные ОАО «Энергосистемы» услуги по теплоснабжению, холодном и горячему водоснабжению в полном размере не оплачены.
Представитель ОАО «Энергосистемы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в отсутствии (л.д.31).
В судебном заседании ответчик Мелькова Ф.Х. признала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Мельков А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.(л.д.33).
Заслушав ответчика Мелькову Ф.Х., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
Установлено, что нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Мельков А.П. согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ МП «МЖК» (л.д.12).
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ (ст. 56 ЖК РСФСР) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, или по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя :
1.плату за пользование жилым помещением,
2.плату за содержание и ремонт жилого помещения,
3.плату за коммунальные услуги.
В силу п. 4 данной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, энергоснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии со ст. 157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объемов потребления коммунальных услуг, определяемых на основании показаний приборов учета.
Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В указанной квартире года согласно поквартирной карточки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «РКЦ», зарегистрирована Мелькова Ф.Х. с ДД.ММ.ГГГГ, Мельков А.П. с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).
ОАО «Энергосистемы» осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ предоставление услуг населению <адрес> по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению.
Согласно выписки из лицевого счета, открытого на спорную квартиру, платежи за оказанные коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не вносились.(.л.д.14).
Ответчик Мелькова Ф.Х. в судебном заседании не отрицала факт, что оплата за коммунальным платежам за спорный период не производилась.
Суд также принимает во внимание полное признание ответчиком Мельковой Ф.Х. иска. Признание иска не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права других лиц, в связи, с чем принимается судом во внимание при вынесении решения суда.
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 51 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме, так как ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь не выполняли.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с ответчиков в пользу истца расходы по оплате поквартирной карточки и по оплате госпошлины, как верно рассчитанные и оплаченные на момент подачи иска в долевом отношении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Мелькова А.П., Мельковой Ф.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 51 копеек.
Взыскать с Мелькова А.П. в пользу Открытого акционерного общества «Энергосистемы» расходы по оплате поквартирной карточки в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 81 копейки.
Взыскать с Мельковой Ф.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Энергосистемы» расходы по оплате поквартирной карточки в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 81 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Судья : (подпись) Л.Т.Тарасова
Копия верна.
Судья : Л.Т.Тарасова
Секретарь : М.А.Горшкова
Решение вступило в законную силу «_________»________2011 года.
Судья : Л.Т.Тарасова