Дело № 2-98-2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Сатка 10 марта 2011 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Богаевской Т.С.,
При секретаре Антоновой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Загуменновой И.В. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 40 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 92 копейки. Обращении взыскания на заложенный по договору залога автомобиль марка, модель №, идентификационный номер №, наименование легковой, год изготовления 2007, модель, № двигателя № шасси (рама) №, кузов №, цвет белый, №, свидетельство о регистрации ТС серия №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ МРЭО Сатка, принадлежащий Загуменновой И.В. с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» (далее по тексту ОАО «МДМ Банк») и заемщиком Загуменновой И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Загуменновой И.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 12% годовых с конечным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями ежемесячно в порядке и в сроки, согласно кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства №, согласно которого в залог был передан автомобиль марка, модель №, идентификационный номер №, наименование легковой, год изготовления 2007, модель, № двигателя № шасси (рама) №, кузов №, цвет белый, №, свидетельство о регистрации ТС серия №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ МРЭО Сатка, принадлежащий Загуменновой И.В. Залоговая стоимость предмета залога установлена на основании договора залога в <данные изъяты> рублей.
Заемщик Загуменнова И.В. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору. Согласно п. 2.8, в случае нарушения условий оплаты, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пни в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с п.3.3 договора залога транспортного средства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, на предмет залога обращается взыскание.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 107). На иске настаивали в полном объеме.
Ответчик Загуменнова И.В.в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно была согласна с суммой долга, но не согласна с оценкой автомобиля. Предоставила отчет № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «Центр оценки и консалтинга». Стоимость заложенного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей ( л.д. 110). На данной оценке автомобиля настаивала.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и заемщиком Загуменновой И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Загуменновой И.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства №, согласно которого в залог был передан автомобиль марка, модель №, идентификационный номер №, наименование легковой, год изготовления 2007, модель, № двигателя № шасси (рама) №, кузов №, цвет белый, №, свидетельство о регистрации ТС серия №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ МРЭО Сатка, принадлежащий Загуменновой И.В. Залоговая стоимость предмета залога установлена на основании договора залога в <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 2.8, в случае нарушения условий оплаты, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Загуменновой И.В. предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и Загуменнова И.В. нарушила эти условия.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Установлено, что собственником автомобиля марка, модель №, идентификационный номер №, наименование легковой, год изготовления 2007, модель, № двигателя № шасси (рама) №, кузов № цвет белый, №, свидетельство о регистрации ТС серия №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ МРЭО Сатка является Загуменнова И.В.
Требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.
Следовательно, оснований для отказа в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.
Суд считает возможным определить в качестве начальной продажной цены на заложенное имущество цену, определенную в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «Центр оценки и консалтинга» и составляющую <данные изъяты> рублей. О чем заявлял в судебном заседании ответчик, сведений о другой цене в судебном заседании не добыто, истцом не предоставлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 92 копейки.
На основании изложенного, ст. ст. 309, 323, 363, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Загуменновой И.В. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Загуменновой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 93 копейки, сумму начисленных на кредит процентов <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль 93 копейки, задолженность на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 10 копеек, задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 44 копейки; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 92 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка, модель №, идентификационный номер №, наименование легковой, год изготовления 2007, модель, № двигателя № шасси (рама) №, кузов №, цвет белый, №, свидетельство о регистрации ТС серия №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ МРЭО Сатка, принадлежащий Загуменновой И.В..
Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
В остальной части исковых требований ОАО « МДМ Банк» об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля в <данные изъяты> руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий Т.С. Богаевская