Дело № 2-385/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Сатка 15 марта 2011 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Тарасовой Л.Т.
При секретаре Горшковой М.А.
С участием адвоката Зырянова О.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Титову Н.А. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 32 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 12 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки марка, год выпуска 2005, № двигателя №, кузов (VIN) не установлен (№), цвет белый (серебристый).
В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (далее по тексту ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития») и заемщиком Титовым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому Титову Н.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15 % годовых с конечным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ для целей приобретения транспортного средства, а также на оплату страховой премии; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится внесением равных ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> рублей в порядке и в сроки, согласно кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Титов Н.А. передает ОАО Акционерному Коммерческому Банку «Московский Банк Реконструкции и Развития» в залог автомобиль марки марка год выпуска 2005, № двигателя №, кузов (VIN) не установлен (№), цвет белый (серебристый). Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и Титовым Н.А. был заключен договор банковского счета, по условиям которого банк обязался за определенную плату открыть клиенту банковский счет для совершения расчетных операций, обязался принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проводить другие операции по счету. Размер вознаграждения банка составляет <данные изъяты> рублей 50 копеек в месяц.
Представитель ОАО Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.(л.д.58)
Ответчик Титов Н.А. в судебное заседание не явился, судебные повестки по последнему месту жительства не получал.
В порядке, определенном ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Зырянова О.И. представителем ответчика Титова Н.А.
Представитель ответчика Титова Н.А. - адвокат Зырянов О.И. (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ) в судебном заседании иск не признал.
Заслушав представителя ответчика Титова Н.А. – адвоката Зырянова О.И., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» и заемщиком Титовым Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Титову Н.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится внесением равных ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> рублей в порядке и в сроки, согласно кредитному договору. (листы дела 15-16)
В обеспечение исполнения обязательств по данному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.(листы дела 18-19)
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Титовым Н.А. был заключен договор банковского счет физического лица, по условиям которого банк обязался за определенную плату открыть клиенту банковский счет для совершения расчетных операций, обязался принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проводить другие операции по счету. Размер вознаграждения банка составляет <данные изъяты> рублей 50 копеек в месяц. (листы дела 41-42).
Заемщик Титов Н.А. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.5. вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае возникновения просроченной задолженности, начисления пеней и штрафов за неисполнение заемщиком обязательств по настоящему договору при оплате очередного аннуитетного платежа заемщик обязан оплатить начисленные штрафные санкции дополнительно к сумме очередного аннуитетного платежа.
Согласно п. 4.1.1 вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать досрочного полного погашения задолженности в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и выплаты процентов за пользование кредитными средствами.
Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и Титовым Н.А. предусмотрено возвращение кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей, Титов Н.А. нарушил эти условия, им не вносились в течение нескольких месяцев платежи по кредиту и процентам.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что нарушение сроков внесения ответчиком очередных платежей по процентам и кредиту имеет систематический характер.
Сумма задолженности рассчитана исходя из условий договора, размера кредита и внесенных платежей.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами с должника.
Таким образом, взысканию подлежит основной долг в сумме <данные изъяты> рубля 84 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты> рубля 83 копейки, задолженность по уплате штрафов, за нарушение заемщиком обязательств в части возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля 50 копеек.
Требование банка о взыскании ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей 15 копеек не подлежит удовлетворению, так как данные требования, предусмотренные кредитным договором, противоречат закону.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права.
В силу пунктов 1 и 3 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Согласно учетной карточки автомобиля марка, год выпуска 2005, № двигателя №, государственный № собственником данного автотранспортного средства является Титов Н.А. (л.д. 57)
Согласно п. 5.4 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ обращение взыскания на заложенное имущество может быть обращено случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств кредитному договору.
Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.
Следовательно, оснований для отказа в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.
Согласно п.1.4 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога оценивается в <данные изъяты> рублей.
Так как по договору залога стороны оценили транспортное средство, суд считает, что при определении начальной продажной стоимости следует исходить из согласованной сторонами указанной суммы.
Предоставленное истцом заключение об оценки стоимости предмета залога, подписанное Управляющим филиала АКБ «МБРР» ФИО3, не может быть принято судом во внимание, так как данное должностное лицо не обладает полномочиями по оценке имущества.
В связи с чем суд считает возможным определить в качестве начальной продажной цены на заложенное имущество - автотранспортное средство автомобиль марка, год выпуска 2005, государственный № цену, согласованную сторонами в договоре залога.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 12 копеек, как верно рассчитанные и оплаченные на момент подачи иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Титову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Титова Н.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития»:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 84 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 83 копейки, задолженность по уплате штрафов за нарушение заемщиком обязательств в части возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль 50 копеек, всего <данные изъяты> рублей 17 копеек. ( <данные изъяты> ) 17 копеек.
Взыскать с Титова Н.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий /подпись/ Л.Т.Тарасова
ВЕРНО:
Судья: Л.Т.Тарасова
Секретарь: М.А.ГоршковаРешение вступило в законную силу «_____» ________________ 2011 года.
Судья: Л.Т.Тарасова