Дело № 2-245/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ11 марта 2011 гг.
Саткинский городской суд Челябинской области в составе,
председательствующего Патраковой Е.Б.
при секретаре Спиридоновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Начиновой С.Н. к ОАО «Энергосистемы», ООО «Управляющая компания Западного района» о перерасчете платы за коммунальные услуги,
установил:
Начинова С.Н. обратилась с иском к ОАО «Энергосистемы», о перерасчете платы за отопление.
В обосновании своих требований указывает, что в квартире, где она проживает по адресу: <адрес> отопление было включено только ДД.ММ.ГГГГ. В квитанции по оплате за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указана сумма оплаты в полном объеме. Считает начисление оплаты необоснованным. Просит обязать ОАО «Энергосистемы» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец уточнила свои исковые требования и просила взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. с ОАО «Энергосистемы»
Представитель ответчика ОАО «Энергосистемы», в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, что подача тепла в дом, где проживает истец, осуществлялась с начала отопительного периода с ДД.ММ.ГГГГ, отключений теплоснабжения по вине ОАО «Энергосистемы» не производилось. Вопрос об отсутствии отопления необходимо решать с ООО «УК ЗР». Производить перерасчет оплату услуг по отоплению нет оснований.
Представитель ООО «Управляющая компания Западного района» ( далее УК ЗР» в судебном заседании исковые требования не признал, считая, что перерасчет оплаты за отопление должное производить ОАО «Энергосистемы» как энергоснабжающая организация, получающая плату от истца за поставленные услуги по теплоснабжению, отопление у истца в указанный период действительно отсутствовало в связи с ремонтными работами теплотрассы, питающей Западный микрорайон, так как ремонтные работы производились на наружных сетях, находящихся в ведение Энергосистем, произвести наладку внутридомовой системы, также не представлялось возможным.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Начиновой С.Н. подлежащие удовлетворению, частично.
Как видно из материалов дела, собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> являются супруги ФИО1 и Начинова С.Н., на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан зарегистрированного в Бюро ТИ г. Сатка, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.144.) Брачные отношения между ФИО1 и Начиновой С.Н. подтверждены имеющимся в материалах дела свидетельством о браке ( л.д. 143). Для оплаты за коммунальные услуги на имя одного из собственников жилого помещения ФИО1 в ОАО «Энергосистемы» открыт лицевой счет № (л.д. 173).
Между ФИО1 и ООО «Управляющая компания Западного района» был заключен договор управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ
ОАО «Энергосистемы», учрежденное распоряжением главы города Сатки и Саткинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ предоставление коммунальных услуг населению г.Сатки по холодному и горячему водоснабжению.
В ДД.ММ.ГГГГ истцу поставщиком коммунальных услуг ОАО «Энергосистемы» предъявлен счет по оплате за коммунальные услуги, в том числе отопление, <данные изъяты> руб.48 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. 73 коп. что подтверждается копией квитанций ( л.д. 16).. Как пояснила истец в судебном заседании, оплату за отопление за ДД.ММ.ГГГГ она не производила, за октябрь произвело оплату за минусом <данные изъяты> руб. 46 коп.
Пунктами 12,13 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года предусмотрен порядок определения даты начала и окончания отопительного сезона, в соответствии с которым, если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается по сети централизованного теплоснабжения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом. При этом начало отопительного периода устанавливается при среднесуточной температуре наружного воздуха ниже +8 град. C, а конец отопительного периода - при среднесуточной температуре наружного воздуха выше +8 град. в течение 5 суток подряд. Отопительный период должен начинаться или заканчиваться со дня, следующего за последним днем указанного периода.
Постановлением Главы Саткинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № определена дата начала отопительного сезона для жилищного фонда и прочих потребителей, тепловая энергия на отопление помещений которых подается по сети централизованного теплоснабжения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 175).
Доводы истца, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире, где она проживает и является собственником, отсутствовало отопление, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Как следует из объяснений представителя ООО «УК ЗР» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ теплоснабжение домов на Западном микрорайоне в том числе и <адрес> действительно отсутствовало из за проведения ОАО «Энергосистемы» ремонтных работ теплотрассы питающей Западный микрорайон, в связи с чем произвести своевременно наладку внутридомовой системы отопления было невозможно, так как теплотрасса ежедневно отключалась, дома завоздушивались, должная циркуляции теплоносителя через отопительные системы домов отсутствовала, температурные и пьезометрические графики на ввода в дома отсутствовали.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими имеющимися в деле доказательствами:
нарядами – заданиями производителя работ ООО «Жил КомМонтаж» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 53-58), от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 12) из которых следует, что в связи с холодным отоплением производился перепуск стояков отопления в том числе и в <адрес>;
сведениями ТД ООО «Спецконтроль» о запуске отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 181-185), за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78), в которых указано, что из за недостаточной циркуляции в связи с отсутствием перепадов давления теплоносителя на вводах домов в 100% жилых домов «УК ЗР» отопление не подключено, температурные и пьезометрические графики на ввода в дома отсутствовали.
В соответствии с разделом VIII Правил, в случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя. Такое сообщение может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе. По сообщению потребителя проводится проверка качества предоставления коммунальных услуг. По результатам проверки составляется акт, который подписывается потребителем и исполнителем (или его представителем). К проверке может быть привлечен представитель государственной жилищной инспекции или представитель общественного объединения потребителей. В акте о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества указываются нарушения параметров качества, время и дата начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. При этом датой начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается либо время подачи потребителем в аварийно-диспетчерскую службу заявки, либо время, указанное в акте. Акт является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги ( пункты 64,65, 69, 70. Правил)
Как видно из журнала заявок ООО «УК ЗР», истец (адрес <адрес>) в диспетчерскую службу обращалась с заявкой на холодное отопление ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84), ДД.ММ.ГГГГ л.д.92), ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.100), ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.108), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111), ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.115), ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.119), ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.122).
ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «УК ЗР», ООО «ЖКМ» было проведено комиссионное обследование <адрес> и был сделан вывод об отсутствии должного перепада давления теплоносителя на вводе в дом и о том, что в связи с этим, отопление дома практически не работает ( л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ЗР» обратилось в ОАО «Энергосистемы» с просьбой провести перерасчет за недопоставленную услугу теплоснабжения в дома микрорайона в связи отключением теплотрассы Западного района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по жилому дому <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в письменном виде в ОАО «Энергосистемы» (л.д.7) с заявлением о перерасчете оплаты за отопление. Представитель ОАО «Энергосистемы» не отрицал тот факт, что перерасчет истцу не был произведен.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик ОАО «Энергосистемы» необоснованно предъявил истцу к оплате услуги отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отопление в этот период жилого помещения, где проживает истец, отсутствовало, следовательно, требование истца о перерасчет оплаты за отопление подлежит удовлетворению.
Статья 151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации причиненных гражданину физических или нравственных страданий (морального вреда), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, другие не материальные блага, в случаях предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 ст.1099 ГК РФ моральный вред причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п.п. ж пункта 51 Правил, потребитель имеет право требовать исполнителя возмещение убытков и вреда, причиненного жизни и здоровью или имуществу потребителя вследствие непредставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также морального вреда в порядке и размерах, определяемых в соответствии с законодательством РФ.
Поскольку в судебном заседание установлен факт непредставления истцу услуг по отоплению, и необоснованный отказ ОАО «Энергосистемы» в перерасчете начисленных сумм за отопление, следовательно, требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
С учетом длительности не исполнения ответчиком ОАО «Энергосистемы» законных требований истца о перерасчете начисленных сумм за отопление, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать ОАО «Энергосистемы» произвести перерасчет оплаты за отопление <адрес> по лицевому счету № собственники ФИО1, Начинова С.Н., исключив начисленную сумму платежей за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ОАО «Энергосистемы» в пользу Начиновой С.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В иске Начиновой Светланы Николаевны к ООО «Управляющая компания Западного района» о перерасчете оплаты за отопление, взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательно виде.
Председательствующий Патракова Е.Б.