Дело № 2-375/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Сатка 18 марта 2011года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Гилевич И.Н.,
при секретаре Боковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева А.С. к Шульц С.Р. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Беляев А.С. обратился в суд с иском к Шульц С.Р. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор займа – договор кредита с АКБ «Челиндбанк» на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей под 16 % годовых с конечным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора заемщик – ответчик по делу, в обеспечение возврата долга обязывался обеспечить гарантию возврата под договор поручительства. Согласно этому договору они обязывались гарантировать банку возврат долга и процентов за пользование кредитом из собственных средств на случай его невозврата должником. ОАО «Челиндбанк» подал исковое заявление в Саткинский городской суд с требованием о взыскании сумм по вышеуказанному кредитному договору в размере основного долга задолженности <данные изъяты> рублей, просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рублей 79 копеек, пени за просроченный кредит в сумме <данные изъяты> рублей 77 копеек, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 57 копеек. ДД.ММ.ГГГГ суд вынес решение, по которому обязал его как поручителя, возместить сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рублей 79 копеек, пени за просроченный кредит в сумме <данные изъяты> рублей 77 копеек, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 57 копеек. Обязательства по решению суда он исполнил добросовестно и в срок на протяжении 11 месяцев выплачивал сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, ответчик не компенсировал ему выплаченную денежную сумму.
В судебном заседании истец Беляев А.С. настаивал на иске в полном объеме.
Ответчик Шульц С.Р. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица АКБ «Челиндбанк» ОАО в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Заслушав истца Беляева А.С., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» и заемщиком Шульц С.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому Шульц С.Р. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 16 % годовых с конечным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Беляева А.С., оформленным в тексте кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).
Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, взысканы с Шульц С.Р., Беляева А.С. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, неуплаченные проценты по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей 79 копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 57 копеек.( л.д. 6-8).
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Саткинским филиалом ОАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» из заработной платы истца в счет погашения долга по кредитному договору по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.9).
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательства, переходят по этому обязательству права кредитора.
Тем самым, требования истца в части исполненных обязательств перед кредитором на сумму <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 48 копеек.
На основании изложенного, ст. ст. 363, 365 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шульц С.Р. в пользу Беляева А.С. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Шульц С.Р. в пользу Беляева А.С. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рубля 48 копеек.
Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий И.Н.Гилевич