Дело № 2-376/ 2011 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
город Сатка 18 марта 2011 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Гилевич И.Н.,
при секретаре Боковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» к Соловьеву С.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с <данные изъяты> рублей 00 копеек задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты Ответчиком <данные изъяты> рублей долга по договору займа, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, существующей на день вынесения судебного акта, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 38 копеек.
В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Соловьевым С.В. и ООО « Бакальское рудоуправление» был заключен договор беспроцентного целевого займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 2 года с момента получения денег Заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по собственному желанию, на дату увольнения задолженность ответчика составляла <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом полного удержания всех причитающихся при увольнении ответчику сумм, а именно <данные изъяты> рублей, долг по займу уменьшился и составил <данные изъяты> рублей. Ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.
В судебном заседании представитель истца ООО «Бакальское рудоуправление» Одышева Л.С., действующая по доверенности, настаивала на иске в полном объеме. Просит взыскать с Соловьева С.В. в пользу ООО « Бакальское рудоуправление» г. Бакал основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с задолженности <данные изъяты> рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты ответчиком <данные изъяты> рублей долга по договору займа, исходя из ставки рефинансирования Цетрального Банка РФ, существующей на день вынесения судебного решения 8 % годовых, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 49 копеек.
Ответчик Соловьев С.В. исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Соловьевым С.В. и ООО « Бакальское рудоуправление» был заключен договор беспроцентного целевого займа №, согласно которому ООО « Бакальское рудоуправление» предоставил Соловьеву С.В. заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на два года с момента получения денег Заемщиком ( л.д. 42-43).
Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается расходным кассовым ордером №, составленным ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13).
В соответствии с п. 6.1 указанного договора займа ответчик Соловьев С.В. обязался ежемесячно равными долями по <данные изъяты> рублей погашать сумму займа, путем удержания её Займодавцем из заработной платы Заемщика ( л.д.42).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Соловьев С.В. был уволен с ООО « Бакальское рудоуправление» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ ( собственное желание) ( л.д.11).
Согласно п. 13.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае увольнения Заемщик обязан был произвести полный расчет с Займодавцем по обязательствам, установленным на дату увольнения( л.д. 43).
На дату увольнения ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика Соловьева С.В. составляла <данные изъяты> рублей ( л.д. 40), с учетом полного удержания всех причитающихся при увольнении ответчику сумм, а именно <данные изъяты> рублей, долг по займу уменьшился и составил <данные изъяты> рублей ( л.д.41).
Указанная сумма основного долга по договору займа ответчиком не оспаривается.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня возврата суммы займа Займодавцу.
При расчете процентов истец применил ставку рефинансирования, которая действовала на день предъявления искового заявления, что не противоречит п. 3 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»( с изменениями и дополнениями).
Сумма процентов за период с 17 июня по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 40 копеек, исходя из расчета : <данные изъяты> руб. ( сумма долга) х 0,0775/360х 194 ( дни просрочки) = <данные изъяты> руб. 40 коп.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты ответчиком <данные изъяты> рублей, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, существующей на день вынесения решения 8% годовых.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком Соловьевым С.В., поскольку указанное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком Соловьевым С.Б. является основанием для удовлетворения иска ООО «Бакальское рудоуправление» в полном объеме ( п. 3 ст. 173 ГПК РФ)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче заявления истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля 49 копеек ( л.д.6).
Исходя из этого, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 49 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Соловьева С.В. в пользу ООО « Бакальское рудоуправление» г. Бакал основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ( сорок <данные изъяты> ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей 40 копеек.
Взыскать с Соловьева С.В. в пользу ООО « Бакальское рудоуправление» г. Бакал проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с задолженности <данные изъяты> рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты ответчиком <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей долга по договору займа, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, существующей на день вынесения судебного решения 8 % годовых.
Взыскать с Соловьева С.В. в пользу ООО « Бакальское рудоуправление» г. Бакал судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рубля 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: И.Н.Гилевич