Определение о возмещении затрат на проведение капитального ремонта газопровода



Дело № 2-295 /2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

23 марта 2011 года г. Сатка

Саткинский городского суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гилевич И.Н.

при секретаре Боковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельными и имущественными отношениями Кусинского муниципального района к Гумеровой С.А. о возмещении затрат на проведение капитального ремонта газопровода,

У С Т А Н О В И Л:

Руководитель Управления земельными и имущественными отношениями Кусинского муниципального района обратился с иском к Гумеровой С.А. о возмещении затрат на проведение капитального ремонта газопровода. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут был совершен наезд на газовую трубу в районе <адрес>. На сегодняшний день выполнены работы по восстановлению газопровода. Просит взыскать с Гумеровой С.А. в пользу Управления земельными и имущественными отношениями Кусинского муниципального района <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены судебной повесткой, о чем имеется расписка, о причинах не явки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены судебной повесткой, о чем имеется уведомление о вручении, о причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик и третье лицо не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Управления земельными и имущественными отношениями Кусинского муниципального района к Гумеровой С.А. о возмещении затрат на проведение капитального ремонта газопровода оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Управлению земельными и имущественными отношениями Кусинского муниципального района вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Управления земельными и имущественными отношениями Кусинского муниципального района, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение 10 дней через Саткинский городской суд.

Председательствующий: И.Н.Гилевич