Дело № 2-244\2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2011 года
Саткинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.
при секретаре Спиридоновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданской дело по иску Конарева С.И. к Глущенко И.Б., Баруткиной Н.К. о восстановлении срока для принятия наследства,
установил
Конарев С.И. обратился в суд с иском к ответчикам о восстановления срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его родителей ФИО3 и ФИО4, состоящего из жилых помещений расположенных в <адрес> по адресам <адрес>, указывая на то, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, так как он отбывал наказание в местах лишения свободы.
В судебное заседание истец не явился. о времени и месте слушанья дела извещен по месту отбывания наказания в местах лишения свободы.
Ответчик Глущенко И.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушанья дела извещена повесткой под роспись, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, по тем основаниям, что никаких ФИО3 она не знает, квартира по адресу <адрес> приобреталась ей по договору купли продажи, у ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Баруткина Н.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушанья дела извещена, о причинах не явки не сообщила
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как видно из материалов дела Конарев С.И. является родным сыном ФИО3 и ФИО4 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.43)
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( свидетельство о смерти л.д.52). По утверждению истца отец ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату смерти ФИО3 и место смерти истец не указал, не смотря на запросы суда.
В судебном заседании установлено, что жилые помещения, которые истец включает в наследственное имущество после смерти родителей на день рассмотрения дела в суде принадлежат другим лицам.
Право собственности на квартиру по адресу <адрес>, зарегистрировано за Глущенко И.Б. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о государственной регистрации права л.д.34)
Право общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> зарегистрировано на 1\2 долю за ФИО11 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и Баруткиной Н.К. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ( справка ОГУП «Областной центр ТИ» по <адрес> л.д.54)
Право собственности на жилой дом по адресу <адрес> зарегистрировано за ФИО7 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ( справка ОГУП «Областной центр ТИ» по <адрес> л.д.56)\
В соответствии с ст.1153, ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 546 ГК РСФСР ( 1964 г.), действующей на день открытия наследства после смерти ФИО8 также предусмотрено принятие наследства путем подачи заявления наследником нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
Как видно из справки нотариуса нотариального округа Саткинского района Челябинской области ФИО9. за № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО8. умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось ( л.д.30).
Шестимесячный срок для принятия наследства у истца после смерти матери ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 1155 ГК РФ (действующей на день подачи заявления в суд), по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Между тем. каких либо доказательств уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства истцом в судебное заседание не предоставлено, то обстоятельство, что истец находился в местах лишения свободы не может являться уважительной причиной для восстановления срока, так как истец имел возможность выслать заявление к нотариусу по почте, либо через своего представителя.
Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании ФИО10, жены ФИО11, брата истца, Конарев С.И. связь с братом не поддерживал, после смерти матери ФИО8 никаких претензий по наследству не предъявлял, отец истца ФИО3 умер раньше в начале ДД.ММ.ГГГГ годов.
ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.47).
Так как в судебном заседании уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти родителей не установлено, следовательно, его исковое заявление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Конарева С.И. к Глущенко И.Б., Баруткиной Н.К. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его родителей ФИО3 и ФИО4, отказать
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10-ти дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Патракова Е.Б.
Копия верна
Судья Патракова Е.Б.
Секретарь Спиридонова Ю.В.
Решение вступило в законную силу «_____»__________-2011 г.
Судья Патракова Е.Б.