Дело № 2-298/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Сатка Челябинской области 26 апреля 2011 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Грудновой А.В.,
при секретаре судебного заседания Гариповой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сычева А А к Сычеву М С, Сычеву С Г, Сычевой Ю В о прекращении права собственности на квартиру, признании за умершей права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру и включении доли в наследственную массу, о признании недействительными доверенности, договора купли – продажи,
У С Т А Н О В И Л :
Сычев А.А. обратился в суд с иском к Сычеву М.С. о прекращении его права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признании за умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушкой ФИО5 права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и включении доли в наследственную массу после смерти ФИО5 по тем основаниям, что последняя в силу своего возраста, психического и физического состояния не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Регистрации права собственности на квартиру за Сычевым М.С. направлена на нарушение его права на наследование.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил свои исковые требования, также просил признать недействительной доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФИО5 на имя Сычевой Ю.В. и удостоверенную нотариусом ФИО6, признать недействительным договор купли продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, Сычевым С.Г. и Сычевым М.С.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Сычев С.Г., Сычева Ю.В., в качестве третьего лица нотариус нотариального округа Саткинского района ФИО6
В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в полном объеме, просил производство по делу по его иску прекратить. Представитель истца адвокат Зырянов О.И. поддержал ходатайство истца, пояснил, что после смерти наследодателя ФИО5 открылось наследство в виде денежных средств, полученных наследодателем от продажи принадлежащей ей доли в праве собственности на квартиру, в дальнейшем будут обращаться в суд с иском о разделе выявленного наследственного имущества.
Ответчики Сычев М.С., Сычев С.Г., Сычева Ю.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу. Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой в материлах дела имеется расписка, возражений не представила.
Истцу разъяснены процессуальные последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О том, что истцу разъяснены процессуальные последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу имеется указание в заявлении, составленном истцом собственноручно и приобщенном к материалам дела, об отказе от иска.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поскольку является свободным волеизъявлением, соответствующим принадлежащему истцу субъективному праву.
Таким образом, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 173, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от Сычева А А отказ от иска к Сычеву М С, Сычеву С Г, Сычевой Ю В о прекращении права собственности Сычева М С на квартиру по адресу: <адрес>, признании за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и включении доли в наследственную массу после смерти ФИО5, о признании недействительными доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.
Председательствующий: подпись (Груднова А.В.)
ВЕРНО.
Судья Груднова А.В.
Секретарь: Гарипова Е.Е.
Определение вступило в законную силу «___» _________________ 2011 года
Судья Груднова А.В.