Решение о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью

Дело № 2-512/ 2011

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Гилевич И.Н.,

при секретаре Боковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Митюшиной С.М. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью,

У С Т А Н О В И Л :

Митюшина С.М. обратилась с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью.

В обоснование исковых требований указывает, что более 30 лет она работает в различных учреждениях здравоохранения, её работа связана с деятельностью по охране здоровья населения. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области было отказано в назначении трудовой пенсии ( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно протокола в специальный стаж не учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО « Медико-профилактический центр» в должности врача-терапевта, со ссылкой на постановление Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, на Постановление Правительства РФ № 1066 от 22.09.1999 года, Основ законодательства об охране здоровья населения от 22.07.1993 года, что списком учреждений санатории профилактории не предусмотрены. В связи с тем, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж засчитываются пенсионным фондом, то реализовать свои права на пенсию в соответствии со ст. 28 п.1 п.п.11 не имеет возможности. Данное решение считает необоснованным и незаконным, подлежащим отмене. Просит признать незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии, УПФР в части не включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области назначить ей досрочную трудовую пенсию.

В ходе судебного разбирательства истец дополнила и уточнила исковые требования. Просит признать незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии, УПФР в части не включения в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача по поликлинической службе Медсанчасти комбината «Магнезит» г. Сатка и одновременно совмещала работу врача терапевта ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности заместителя главного врача по поликлинической службе Медсанчасти комбината «Магнезит» г. Сатка и одновременно совмещала работу врача терапевта, находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача терапевта в санатории -профилактории МПЦ Управление социальных программ ОАО «Комбинат «Магнезит», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача терапевта санатория- профилактория ООО «Медико-профилактический центр».Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ Саткинского района Челябинской области включить в специальный медицинский стаж указанные периоды работы. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ Саткинского района Челябинской области назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ Саткинского района Челябинской области компенсацию морального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Митюшиной С.М. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, о включении в специальный медицинский стаж периодов работы, периодов нахождения в отпусках по беременности и родам и по уходу за ребенком и назначении досрочной трудовой пенсии со дня обращения. ГУ Управление Пенсионного фонда РФ Саткинского района Челябинской области обязан включить в специальный медицинский стаж периоды работы Митюшиной Светланы Михайловны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача по поликлинической службе Медсанчасти комбината «Магнезит» г. Сатка ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача терапевта в санатории -профилактории ОАО «Комбинат «Магнезит», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача терапевта санатория- профилактория ООО «Медико-профилактический центр». ГУ Управление Пенсионного фонда РФ Саткинского района Челябинской области обязан включить в специальный медицинский стаж Митюшиной Светланы Михайловны периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения в отпусках по беременности и родам и по уходу за детьми. ГУ Управление Пенсионного фонда РФ Саткинского района Челябинской области обязан назначить Митюшиной Светлане Михайловне с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований Митюшиной Светлане Михайловне к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ Саткинского района Челябинской области о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в специальный стаж Митюшиной С.М. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-терапевта в санатории –профилактории ОАО « Комбинат «Магнезит»; работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-терапевта ООО «Медико-профилактический центр», признания права на пенсию отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В судебном заседании истец Митюшина С.М. уточнила исковые требования. Просит признать незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии, УПФР в части не включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача терапевта санатория профилактория МПЦ Управления социальных программ ОАО « Комбинат Магнезит». Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области включить в специальный стаж работы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Путинцева Т.В. поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ГУ УПФ РФ в Саткинском районе Лапшина Е.Т., действующая по доверенности, исковые требования не признала ссылаясь на то, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача терапевта в санатории -профилактории МПЦ Управление социальных программ ОАО «Комбинат «Магнезит» не может быть учтен в специальный стаж, так как разделом « Наименование учреждений» санатории-профилактории не предусмотрены.

Представитель третьего лица Муниципального учреждения здравоохранения « Саткинская центральная районная больница» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствии ( т. 2 л.д. 153, 154).

Представитель ОАО «Комбинат «Магнезит» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя ОАО «Комбинат «Магнезит» ( т. 2 л.д. 152, 156). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО «Комбинат «Магнезит» Пшеничная Е.С., действующая по доверенности поддержала исковые требования истца ( т. 2 л.д. 149).

Представитель ООО « Медико-профилактический центр» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ( т. 2 л.д. 150).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 20 ФЗ Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений ( организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В то же время, исходя из конституционных принципов реализации гражданами права на пенсию, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ № 320-О от 05.11.2002 года по жалобе гражданина ФИО1, Постановлении Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П, разъяснений, содержащихся в п.11 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», действующие в настоящее время Списки профессий, должностей, учреждений организаций здравоохранения и Правила исчисления трудового стажа, не препятствуют гражданину оценивать приобретенные им до ДД.ММ.ГГГГ пенсионные права по нормам прежнего правого регулирования, поэтому периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ могут быть исчислены по нормам ранее действовавшего законодательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение медицинских работников регулировалось, в частности, Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 г. № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения» (далее - Постановление № 1066).

Согласно Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1066 от 22.09.1999 года разделом « Наименование учреждений» предусмотрено учреждение санатории (курорты) ( в том числе детские) : для лечения туберкулеза всех форм ; для больных с последствиями полиомиелита ; для гематологических больных; для лечения больных с нарушением опорно-двигательного аппарата; для больных ревматизмом ; психоневрологические; разделом «Наименование должностей» предусмотрены врачи-специалисты всех наименований ( кроме врачей-статистиков), в том числе врачи-руководители учреждений ( их структурных подразделений), осуществляющие врачебную деятельность.

Между тем, в соответствии с п. 9 ст. 30 ФЗ Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ производится одновременно с назначением им трудовой пенсии. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в т.ч. на соответствующих видах работ ( а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу названного Федерального закона.

Согласно Постановления СМ СССР от 17.12.1959 года № 1397 « О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» в стаж лечебной деятельности засчитывалась работа по специальности в домах отдыха, санаториях-профилакториях, пионерских лагерях и пансионатах…».

Согласно Постановления СМ РСФСР №464 от 06.09.1991 года « Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет в соответствии со ст. 81 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» утвержден Список и установлено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам здравоохранения засчитываются все виды лечебной и иной работы в должностях, предусмотренных Списком, независимо от их ведомственной подчиненности.

Указанным Списком предусмотрены должности врача независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Действовавшее до ноября 1999 года законодательство связывало наличие права на досрочное пенсионное обеспечение лишь с выполнением лечебно-профилактической работы медицинскими работниками в учреждениях независимо от их ведомственной принадлежности и статуса.

Согласно трудовой книжке истец Митюшина С.М. ДД.ММ.ГГГГ принята переводом врачом-терапевтом 1 категории санатория профилактория медико- профилактического центра Управления социальных программ. ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом к другому работодателю ДД.ММ.ГГГГ принята переводом врачом-терапевтом 1 категории санатория профилактория ООО «Медико-профилактический центр», работает по настоящее время ( т. 1 л.д.12-13 ).

В обоснование отказа включения периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача- терапевта санатория профилактория медико-профилактического центра Управления социальных программ представитель ответчика указывает, что разделом « Наименование учреждений» санатории –профилактории не предусмотрены.

Указанные доводы представителя ответчика не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Положения статьи 6 ( части 2 ), статьи 15 ( части 4), статьи 17 ( части 1), статей 18, 19 и статьи 55 ( части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенным в том, что приобретенное ими на основе действовавшего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Исходя из приведенных выше конституционных принципов реализации гражданами права на пенсию, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ №320-О от 05.11.2002 года по жалобе гражданина ФИО1, Постановлении Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года №2-П, действующие в настоящее время Списки профессий, должностей, учреждений, организаций здравоохранения и Правила исчисления трудового стажа, не препятствует гражданину оценивать приобретенные им до ДД.ММ.ГГГГ пенсионные права по нормам прежнего правового регулирования.

В судебном заседании установлено, что санаторий профилакторий, в котором работала истец в спорный период в должности врача терапевта относится к учреждениям, предусмотренным Перечнем 1959 года № 1397.

Номенклатурой учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Министерства здравоохранения России №395 от 3 ноября 1999 года ( с изменениями и дополнениями) в числе лечебно-профилактических учреждений предусмотрены санатории –профилактории.

Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года №25 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» предусматривает возможность установления вида ( типа) учреждения, организации с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых работал гражданин.

Согласно приказа ОАО « Комбинат «Магнезит» № от ДД.ММ.ГГГГ на базе санатория –профилактория ЦСКБ с ДД.ММ.ГГГГ создан Медико-профилактический центр УСП со следующими подразделениями : санаторий –профилакторий, здравпункты ( т. 2 л.д.164-166).

Доказательствами оказания санаторием –профилакторием медико-профилактического центра Управления социальных программ лечебной и профилактической работы являются письменные документы : приказ о приеме на работу истца( т.2 л.д. 213), табеля учета рабочего времени ( т.2 л.д. 209-212), штатные расписания ООО «Медико-профилактический центр».( т. 1 л.д. 60-71), личная карточка истца ( т. 1 л.д. 128-129), должностная инструкция врача –терапевта санатория профилактория ЦСКБ ОАО « Комбинат Магнезит» ( т. 1 л.д. 203), должностная инструкция врача –терапевта санатория профилактория ООО «МПЦ», согласно которой врач- терапевт санатория профилактория должен обеспечивать выявление, квалифицированное обследование, специализированное лечение, наблюдение за лечащими, осуществлять при необходимости своевременную госпитализацию больных ( т. 1 л.д. 155), должностная инструкция врача терапевта «МПЦ» ( т.1 л.д. 187), положение о враче-терапевте «МПЦ» ( т.1 л.д. 186), положение об Управлении социальных программ, согласно которого основной задачей Управления социальных программ ( далее по тексту УСП) является оказание работникам ОАО лечебно-оздоровительных, профилактических услуг ( т. 2 л.д. 37), лицензия и протокол к ней ( т.л.д. 143-144), Устав ООО «Медико-профилактический центр (т. 1 л.д. 237-244 )

Согласно Положения об Управлении социальных программ, основной задачей Управления социальных программ ( далее по тексту УСП) является оказание работникам ОАО лечебно-оздоровительных, профилактических услуг ( т. 2 л.д. 37). Среди функций осуществление медицинской деятельности, оказание культурно-оздоровительных услуг работникам ОАО и населению города, обеспечение лечебно-профилактической помощи работникам комбината, нуждающимся по медицинским показаниям в санаторно-курортном и профилактическом лечении заболеваний, связанным с факторами производственной сферы и условиями труда. В п. 2.2. Положения содержатся функции Медико-профилактического центра : обеспечивает квалифицированную лечебно-профилактическую помощь работникам в основном без отрыва от производственной деятельности :

а) основная медицинская деятельность : -стационарная медицинская помощь взрослому и детскому населению ; физиотерапия ; стоматология терапевтическая ; функциональная диагностика; отоларингология; терапия; неврология ; диетология ; кардиология; традиционная медицинская деятельность ; массаж; рефлексотерапия, иглорефлексотерапия, Су-Джок, лазеропунктура ( т.2 л.д. 39);

б)обязательная медицинская деятельность : профилактическая работа с населением и др. ( т.2 л.д. 39).

Согласно протокола к лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Комбинат « Магнезит» « Медико-профилактический центр» разрешаются виды медицинской деятельности, в том числе : 1. Первичная ( доврачебная) медико-санитарная помощь,6. Медицинская деятельность, осуществляемая в санаторно-курортных учреждениях : 6.1. диетология; 6.2. кардиология ;6.3 лечебная физкультура; 6.4. неврология ;6.5. отоларингология ; 6.6. терапия; 6.7. физиотерапия; ( т. 2 л.д. 144).

Согласно разъяснительного письма ООО «Медико-профилактический центр» Медико-профилактический центр организован на базе санатория –профилактория ОАО «Комбинат «Магнезит». В ДД.ММ.ГГГГ был проведен капитальный ремонт здания, жилых помещений и лечебных кабинетов. В связи с реорганизацией ЛАКО функции по лицензированию были переданы из г. Челябинск в федеральный округ ( г. Москва). Администрация и коллектив медико-профилактического центра готовили следующие документы в лицензионную комиссию: заявление, копии учредительных документов, заверенные нотариусом, копии свидетельств о государственной регистрации, копии сертификатов сотрудников, заключение органов государственного пожарного надзора и т.д. ). В связи с этим процесс принятия документов для лицензирования был задержан (т.2 л.д. 160).

Согласно Устава ООО « Медико-профилактический центр», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ предметами деятельности Общества являются: медицинские и профилактические осмотры; санаторно-курортное и профилактическое лечение ; амбулаторная и стационарная медицинская помощь ; реабилитация; клинические, лабораторные и инструментальные исследования; диспансерное наблюдение ; оказание населению платных медицинских услуг; производство товаров медицинского, санаторного, профилактического и иного назначения и т.д. ( т. 1 л.д. 239).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что санаторий профилакторий медико- профилактического центра Управления социальных программ ОАО «Комбинат «Магнезит» в спорный период относился к лечебно-профилактическим учреждениям, выполнял функции санаторно-курортного учреждения, центра медицинской профилактики, имеет лицензию на медицинскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, по роду своей деятельности является лечебно-профилактическим учреждением, осуществляющим функции, аналогичные учреждениям здравоохранения, указанным в Номенклатуре учреждений здравоохранения ( приказ № 395 от 03 ноября 1999 года с изменениями и дополнениями ) и поименованных в Списке № 1066 как санатории ( курорты).

Факт осуществления истцом лечебно-профилактической работы в указанный период также подтверждается объяснениями в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО2 ( т.1 л.д. 103-104).

Согласно вступившего в законную силу решения Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачтен аналогичный период работы в должности медицинской сестры в санатории -профилактории ОАО «Комбинат»Магнезит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный медицинский стаж (т. 1 л.д. 248-253).

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что после перевода её ДД.ММ.ГГГГ врачом-терапевтом 1 категории санатория профилактория ООО «Медико-профилактический центр», где она работает по настоящее время в должности врача терапевта и в тех же условиях, что и ранее в санатории –профилактории медико- профилактического центра Управления социальных программ ОАО «Комбинат «Магнезит, характер её работы, направление деятельности лечебно-профилактического учреждения не изменились.

Работая с 2001 года по настоящее время в одном и том же лечебно-профилактическом учреждении, в должности врача терапевта, выполняя одни и те же функции, и в тех условиях истец вправе была рассчитывать на включение всего времени ее работы в специальный трудовой стаж.

Между тем суд учитывает, что санаторий –профилакторий медико-профилактического центра Управления социальных программ ОАО « Комбинат «Магнезит» являлся структурным подразделением, и преобразование лечебно-профилактической службы комбината в форму, предусмотренную Списком произошло в ДД.ММ.ГГГГ, на осуществление медицинской деятельности ОАО «Комбинат «Магнезит» «Медико-профилактический центр», одним из подразделений которого являлся санаторий- профилакторий выдана лицензия на медицинскую деятельность только с ДД.ММ.ГГГГ ( т. 2 л.д. 143), и поэтому в специальный медицинский стаж истца подлежит включению период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача терапевта санатория- профилактория медико- профилактического центра Управления социальных программ ОАО «Комбинат «Магнезит», всего 9 месяцев 9 дней.

Согласно коллегиального решение ГУ УПФ РФ В Саткинском районе от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в назначении пенсии истцу и согласно сведений из пенсионного дела истца Митюшиной С.М., специального медицинского трудового стажа необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии у Митюшиной С.М. с учетом постановления Конституционного Суда РФ № 2-П имеется 17 лет 02 месяца 10 дней ( т.1 л.д.15).

Согласно решения Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ засчитан в специальный стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет период работы истца в должности заместителя главного врача по поликлинической службе Медсанчасти комбината « Магнезит» г. Сатка- 2 года 9 месяцев 5 дней, подлежат зачету периоды нахождения истца в отпусках по беременности и родам и по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 1 год 11 месяцев 12 дней, подлежат включению в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 12.04. 2010 года ( 7 лет 5 месяцев 12 дней) в должности врача терапевта санатория- профилактория ООО «Медико-профилактический центр», за исключением 7 дней нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы ( ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ), всего 7 лет5 месяцев 5 дней, итого 12 лет 22 дня.

С учетом включения в специальный медицинский стаж истца вышеуказанных спорных 9 месяцев 9 дней , на дату обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, истец имела специального медицинского стажа 30 лет 11 дней (17лет 02 месяца 10 дней + 12 лет 22 дня+ 9 месяцев 9 дней=30 лет 11 дней ), что достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст. 27 п.1 п.п.20 ФЗ Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

Следовательно, требование истца о назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Митюшиной С.М. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, о включении в специальный медицинский стаж периодов работы удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ Саткинского района Челябинской области включить в специальный медицинский стаж периоды работы Митюшиной С.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача терапевта санатория- профилактория медико- профилактического центра Управления социальных программ ОАО «Комбинат «Магнезит ».

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ Саткинского района Челябинской области назначить Митюшиной С.М. с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 -ФЗ от 17.12.2001 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий : (Гилевич И.Н. )