Дело № 2-693/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Тарасовой Л.Т.
при секретаре Лукахиной И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Нагурного С.В. к администрации Саткинского муниципального района о признании права собственности на гараж,
у с т а н о в и л:
Нагурный С.В. обратился в суд с иском к администрации Саткинского муниципального района о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование иска указав, что согласно решения исполнительного комитета Саткинского городского Совета депутатов трудящихся за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка ФИО2 и Нагурному С.В.» ФИО2 и Нагурному С.В. был отведен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под строительство шлакоблочного гаража на две секции в <адрес> вместо снесенного <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ им был построен гараж, однако в регистрационных органах он не был зарегистрирован. Он пользуется гаражом начиная с ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял его ремонт, несет расходы по содержанию гаража. Согласно Постановления Администрации Саткинского городского поселения по Челябинской области за № от ДД.ММ.ГГГГ гаражу присвоен адрес: <адрес>. Саткинским филиалом ОГУП «Обл.ЦТИ» была проведена инвентаризация и выдан кадастровый паспорт помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кадастрового паспорта помещения, общая площадь гаража составила <данные изъяты> кв.м. В течение всего периода владения гаражом никто не оспаривал его право владения о пользования этим имуществом.
Истец Нагурный С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца - Нагурная О.С. на иске настаивала в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился. О дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя. Исковые требования признал в полном объеме. (л.д.28)
3-е лицо- представитель Управления земельными и имущественными отношениями Саткинского муниципального района в судебное заседание не явилась. О дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя. (лист дела 25)
3-е лицо- представитель Управления строительства и архитектуры администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился. О дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом. Причины не явки не сообщил. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя. (лист дела 26)
Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Нагурного С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно решения Саткинского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2и Нагурному С.В. был отведен земельный участок <данные изъяты> кв.м под строительство шлакоблочного гаража на две секции в <адрес> вместо снесенного <адрес>. (л.д.9)
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что на выделенном земельном участке им был построен гараж.
Как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО1 он знаком с истцом более 19 лет. Гараж истца находится по <адрес>, между <адрес> и <адрес>, гараж построен из шлакоблока. Нагурный С.В. пользуется гаражом на протяжении 19 лет.
Как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО3, он знаком с истцом по работе долее 10 лет. Гараж истца находится по <адрес>, рядом с его домом. Спора по границам земельных участков нет.
Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, т.к. их показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами.
Постановлением администрации Саткинского городского поселения Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, спорному капитальному гаражу был присвоен адрес: <адрес>. (л.д.10)
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также признание иска ответчиком, суд находит, что за Нагурным С.В. может быть признано право собственности на гараж расположенный по адресу: <адрес>
На основании изложенного, ст.ст.131, п.1 ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Нагурным С.В. право собственности на гараж <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий : Л.Т. Тарасова