РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Сатка, Челябинской области 06 мая 2011 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Грудновой А.В.,
при секретаре Гариповой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первушина А.В. к Первушину Ю.В. о взыскании денежной суммы, полученной от продажи наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Первушин А.В. обратился в суд с иском к Первушину Ю.В. о взыскании денежной суммы, полученной от продажи наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований указал, что после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из 3-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>. Между наследниками было достигнуто соглашение о том, что наследство оформляет на себя Первушин Ю.В., затем квартиру продает и денежные средства, вырученные от продажи, делятся между всеми наследниками. Ему стало известно, что Первушин Ю.В. квартиру продал, однако денежные средства между наследниками не поделил, всю сумму оставил себе. Считает свои права на причитающуюся ему долю в наследстве нарушенными, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец уменьшил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость его доли в наследственном имуществе, в размере <данные изъяты> рублей (л.д.72), поскольку ранее ему не было известно о размере денежных средств, вырученных ответчиком от продажи квартиры.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в материалах дела имеется уведомление 9Л.д.65) и письменный отзыв (л.д.27), в котором исковые требования не признает, поскольку считает, что истец, отказавшись от наследства, права на долю в наследственном имуществе не имеет.
Третьи лица Ульянова К.В. и Дизер Ю.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела телефонограммами (л.д.66,67), об уважительности причины неявки не сообщили, возражений не представили.
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.23). После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала наследодателю: 1/3 доля на основании договора передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-56), 1/3 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа ФИО2 (л.д.57), 1/3 доля в силу фактического принятия наследства после смерти сына ФИО4 (л.д.41)
Наследниками после смерти ФИО1 являлись её сын Первуши А.В., внуки по праву представления Ульянова К.В., Дизер Ю.В., Первушин Ю.В.
Как видно из материалов наследственного дела нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО3, после смерти наследодателя ФИО1 заведено наследственное дело № по заявлению Первушина Ю.В. о принятии наследства (л.д.32,33).
В деле имеются заявления от сына наследодателя Первушина А.В., внуков Ульяновой К.В., Дизер Ю.В. об отказе от причитающихся им долей на наследство после смерти ФИО1 в пользу Первушина Ю.В. (л.д.34-36). При подаче заявления об отказе от наследства каждому наследнику разъяснены содержания ст. 1157 и ст. 1158 ГК РФ. Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Первушину А.В. отказано в удовлетворении исковых требований о признании его отказа от наследства недействительным (л.д.68-71).
В соответствии с ч. 1 ст. 1152, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ Первушину Ю.В., как единственному наследнику принявшему наследство после смерти ФИО1, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, кв. (л.д.62).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Первушин Ю.В. своё право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировал в установленном законом порядке и ДД.ММ.ГГГГ распорядился принадлежащим ему имуществом, заключив с ФИО5, ФИО6 договор купли продажи квартиры по указанному адресу (л.д.28-31). Согласно заключенному договору купли – продажи покупная цена дома составила <данные изъяты> рублей, которая ответчиком получена.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Первушин Ю.В. на законных основаниях распорядился принадлежащим ему имуществом, продав квартиру по адресу: <адрес>, обратив вырученные от продажи денежные средства в свою пользу. В связи с отказом Первушина А.В. от своей доли в наследственном имуществе после смерти матери в пользу Первушина Ю.В., он каких – либо законных прав на денежные средства, полученные Первушиным Ю.В. от продажи квартиры, не имеет. В связи с отказом Первушина А.В. от наследства, его права на получение доли от продажи наследственного имущества не нарушены.
Доказательств того, что между истцом и ответчиком достигнуто какое – либо соглашение о разделе наследственного имущества, о разделе денежных средств, полученных от продажи наследственного имущества, истцом в судебном заседании не представлено, а судом не добыто, ответчик от добровольной передачи части денежных средств отказывается, исковые требования не признает.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Из материалов дела усматривается, что отказ Первушина А.В. от наследства был совершен добровольно, какого либо влияния на него со стороны ответчика или иных лиц не установлено. Первушин А.В., совершая отказ от наследства, понимал значение и последствия своих действий и руководил ими. Сторонами соглашение относительно раздела денежных средств, полученных от продажи наследственного имущества, в письменном виде не достигнуто, кроме того, отказ от наследства не предполагает наличия каких – либо условий совершения данной сделки.
Таким образом, доводы истца о том, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, долю истца в денежных средствах, полученных ответчиком от продажи наследственного имущества, не передает, не соответствуют действительности и основаны на неверном толковании норм права.
В связи с чем требования истца являются не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Первушину А.В. в удовлетворении исковых требований к Первушину Ю.В. о взыскании денежной суммы, полученной от продажи наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий (подпись) Груднова А.В.
ВЕРНО.
Судья Груднова А.В.
Секретарь Гарипова Е.Е.
Решение вступило в законную силу «___» _____________ 2011 года.
Судья Груднова А.В.