Решение о признании безвестно отсутствующим



Дело № 2- 518 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

с участием прокурора Копцовой О.В.,

при секретаре Лукахиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Саткинского городского прокурора в интересах Миндигалимовой В.Х. о признании безвестно отсутствующим Шингареева Х.И.,

у с т а н о в и л :

Саткинский городской прокурор в интересах Миндигалимовой В.Х. обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Шингареева Х.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени сведений о его местонахождении нет. Принятые меры розыска результатов не дали.

Признание безвестно отсутствующим Шингареева Х.И. необходимо для снятия его с регистрационного учета, в целях приостановления начислений за содержание жилья и коммунальные услуги.

В судебном заседании помощник Саткинского городского прокурора Копцова О.В. поддерживала требования о признании Шингареева Х.И. безвестно отсутствующим.

Заявитель Миндигалимова В.Х. в судебном заседании на заявлении настаивала, пояснив, что своего отца Шингареева Х.И. последний раз видела в конце ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем слышала от соседки отца, что ДД.ММ.ГГГГ его видели на похоронах. С ДД.ММ.ГГГГ о судьбе отца ничего не известно, пыталась искать его, но установить место его нахождения не удалось. Шингарев Х.И. проживал один, общался с ней. Все его документы находятся в его квартире.

Заинтересованное лицо – представитель ФМС по Челябинской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен судебной повесткой. Причины не явки не сообщил.(л.д.53)

Заслушав заявителя, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц -первое января следующего года.

В судебном заседании нашли подтверждение те обстоятельства, что длительное время - более одного года по известному последнему месту жительства и регистрации- в <адрес> нет сведений о месте нахождения Шингареева Х.И.

Как видно из справки, выданной ООО «РКЦ» ДД.ММ.ГГГГ, на основании поквартирной карточки, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован Шингареев Х.И. 1936 года рождения. (л.д.19)

По данным ИЦ ГУВД Челябинской области Шингареев Х.И. осужденным или привлекаемым к уголовной или административной ответственности в настоящее время не значится. (л.д.31)

Согласно справки ОВД по Саткинскому муниципальному району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Шигнареев Х.И. находится в розыске за ОВД по Саткинскому муниципальному району Челябинской области. Розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21)

Согласно ответа ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в региональной базе индивидуального (персонифицированного) учета Шингареев Х.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения значился получателем пенсии по возрасту в Управлении Пенсионного фонда РФ в <адрес>. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с длительным (более 6 месяцев) ее неполучением.(л.д.51)

Согласно адресных справок УФМС России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отдела адресно-справочной работы УФМС Росси по Республике Башкортостан Шингареев Х.И., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным не значится.(л.д.32,45)

Опрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что заявитель ей приходится двоюродной сестрой по линии отца, а Шингареев Х.И. - ее дядя. Последний раз она видела Шинграеева Х.И. в ДД.ММ.ГГГГ. Со слов Миндигалимовой В.Х. ей известно, что Шингареев Х.И. с конца ДД.ММ.ГГГГ к ней не приходил, не звонил, писем от него они не получали, розыск Шингареева Х.И. результата не дал.

Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля, т.к. он не заинтересован в исходе дела, его показаниям согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании были установлены месяц и год, в котором последний раз видели Шингареева Х.И.- ДД.ММ.ГГГГ, поэтому он должен быть признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.279, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать безвестно отсутствующим Шингареева Х.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Судья: Л.Т. Тарасова