Дело № 2-586/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Сатка, Челябинской области 16 мая 2011 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе,
председательствующего Грудновой А.В.
при секретаре Гариповой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бадретдиновой Г.Р. к Индивидуальному предпринимателю Загуменновой И.В. о взыскании пособия по беременности и родам, по временной нетрудоспособности
УСТАНОВИЛ:
Бадретдинова Г.Р. обратилась в суд с иском к ИП Загуменновой И.В. о взыскании пособия по беременности и родам в размере <данные изъяты> руб. 60 коп., пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет за период со дня рождения ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 41 коп., пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 57 коп., пособия женщинам, вставшим на учет в медицинские учреждения в ранние сроки беременности, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала пекарем у ИП Загуменновой И.В. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном в связи с беременностью и родами. Предусмотренные законодательством пособия в связи с беременностью и родами ей не выплачены, не смотря на неоднократные обращения, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд.
В ходе судебного разбирательства истец отказалась от исковых требований в части взыскания пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 57 коп., производство по делу определением суда прекращено в части исковых требований, от которых истец отказался. Истец на удовлетворении остальных исковых требований настаивала.
Ответчик ИП Загуменнова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушанья дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, в материалах дела имеется уведомление, об уважительности причин не явки не сообщила, возражений не предоставила.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований - Управления социальной защиты населения Администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, в материалах дела имеется письменный отзыв, просил также дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ИП Загуменновой И.В. и Бадретдиновой Г.Р. заключен трудовой договор № по основной работе о приеме истца на работу пекарем с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок с заработной платой в размере <данные изъяты> руб. и надбавкой 15% уральский коэффициент. На основании дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, размер заработной платы истца составил <данные изъяты> рублей с надбавкой 15% уральский коэффициент (л.д.7,8,9)
ДД.ММ.ГГГГ у Бадретдиновой Г.Р. родилась дочь Садартинова Карина, что подтверждается свидетельством о рождении выданным отделом ЗАГС администрации Бкальского городского поселения Саткинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ (л.д.)
Бадретдиновой Г.Р. МУЗ «Районная больница №1» был выдан листок нетрудоспособности по беременности и родам на 140 дней серии № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), также выдан листок нетрудоспособности серии № со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Согласно указанным листкам нетрудоспособности Бадретдинова Г.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по беременности и родам, к работе должна была приступить ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 15 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком произведен расчет пособия по беременности и родам, по листку нетрудоспособности серии № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пособия составила <данные изъяты> рубля, по листку нетрудоспособности серии № со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пособия составила <данные изъяты> рублей 60 коп., всего <данные изъяты> руб. 60 коп.
Определенный ответчиком размер пособия истцом не оспаривается. Из отметок в листках нетрудоспособности следует, что оплата пособия включена в платежную ведомость по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако пособие до настоящего времени истцу не выплачено, что подтверждается показаниями истца, справкой подписанной ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в УСЗН Администрации Саткинского муниципального района (л.д.). следовательно пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты> руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ (ред. от 07.03.2011) "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности (до двенадцати недель), выплачивается в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 4.2 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", введенной с 1 апреля 2008 года, подлежат индексации в размере и сроки, которые предусмотрены федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период, исходя из установленного указанным Федеральным законом прогнозного уровня инфляции, в том числе единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, с 01.01.2010 года, т.е. в период когда выплата пособия должна быть произведена, размер пособия составлял <данные изъяты> руб. 08 коп.
Поскольку истец встала на учет в медицинское учреждение в ранние сроки беременности – 6 недель, что подтверждается справкой выданной МУЗ «Районная больница №1» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18 оборот), ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о выплате единовременного пособия (л.д.18), выплата пособия не произведена ответчиком до настоящего времени, требования истца о взыскании с ответчика единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности в размере <данные изъяты> рублей 08 коп. подлежат удовлетворению.
Указанные истцом обстоятельства, связанные с невыплатой ответчиком указанных видов пособий, последним не опровергнуты, хотя судом предлагалось предоставить ответчику письменные доказательства о начислении и выплате истцу пособий. Исходя из положений ст. 68 ГПК РФ в связи с не предоставлением ответчиком письменных доказательств обосновывающих возражения по иску суд считает возможным рассмотреть дело исходя из объяснений истца и имеющихся письменных материалов дела.
В соответствии с ч.1 ст. 13 ФЗ. «О государственных пособиях гражданам имеющим детей» от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ (в редакции от 24.07.2009 г.) право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Указанное ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
Как следует из объяснений истца и подтверждается записью в трудовой книжке, ей по месту работы у ЧП Загуменновой И.В. не был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет, поскольку она после окончания отпуска по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию (л.д.10). Согласно справке, выданной УСЗН Администрации Саткинского муниципального района, истец с ДД.ММ.ГГГГ получает ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет (л.д.15).
Следовательно, исковые требования Бадретдиновой Г.Р. в части взыскания с ответчика ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет за период со дня рождения ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 41 коп. не подлежат удовлетворению, поскольку в указанный период истец была трудоустроена у ЧП Загуменновой И.В., в пользу истца с ответчика взыскано пособие по беременности и родам, в том числе за указанный период, выплата двух видов пособий за аналогичный период законодательством РФ не предусмотрена.
В силу статей 21,237 Трудового Кодекса РФ является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате неправомерных действий ответчика, а именно нарушение сроков выплаты пособий.
Суд учитывает, что в результате невыплаты денежных средств истец испытывает нравственные страдания, поскольку заработная плата, а в период беременности и после рождения ребенка пособия, предусмотренные действующим законодательством РФ, является для него единственным источником средств к существованию, нарушено право истца на своевременное получение пособий, связанных с беременностью и матринством.
С учетом обстоятельств дела, объема и характера причиненных нравственных и физических страданий, с учетом особенностей личности истца и степени вины ответчика в причинении морального вреда, также учитывая требования разумности, справедливости и соразмерности, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бадретдиновой Г.Р. к Индивидуальному предпринимателю Загуменновой И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Загуменновой И.В. в пользу Бадретдиновой Г.Р. задолженность по выплате пособия по беременности и родам в размере <данные изъяты> руб. 60 коп., единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинские учреждения в ранние сроки беременности в размере <данные изъяты> руб. 08 коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 68 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Бадретдиновой Г.Р. отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Загуменновой И.В. госпошлину в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Груднова А.В..
Копия верна
Судья Груднова А.В.
Секретарь Гарипова Е.Е.
Решение вступило в законную силу «____»_________2011 г.
Судья Груднова А.В.