Дело № 2- 303/ 2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 мая 2011 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Патраковой Е. Б.,
с участием прокурора Копцовой О.В.
при секретаре Спиридоновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Челябинска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Терентьевой А.Ю. о понуждении к исполнению обязанностей,
установил:
Прокурор Центрального района г. Челябинска обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Терентьевой А.Ю. о понуждении к исполнению обязанностей по устранению нарушений правил пожарной безопасности, допущенных в здании по <адрес>.
В судебном заседании прокурор отказался от заявленных исковых требований.
Представитель ответчика Осипова О.В. действующая на основании доверенности не возражала в прекращении производства по делу, поддержав доводы, изложенные в предоставленном письменном отзыве.
Третье лицо представитель Отдела государственного пожарного надзора г. Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, повесткой с уведомлением, о причинах не явки не сообщил.
Выслушав доводы прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела суд считает ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению.
Заявление прокурора об отказе от заявленных требований выражено в письменной форме, в нем имеется подпись о том, что ему разъяснены и понятны процессуальные последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявление приобщено к делу и отражено в протоколе судебного заседания.
Отказ прокурора от заявленных требований к Терентьевой А.Ю., не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
На основании ст. 39 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ прокурора Центрального района г. Челябинска от заявленных требований к Терентьевой А.Ю. о понуждении к исполнению обязанностей по устранению нарушений правил пожарной безопасности, допущенных в здании по <адрес>, прекратив производство по гражданскому делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: подпись Патракова Е.Б.
Копия верна
Судья Патракова Е.Б.
Секретарь Спиридонова Ю.В.
Определение вступило в законную силу «__»___________2011 г.
Судья Патракова