Дело № 2-723-2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 11 мая 2011 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е. Е.
При секретаре Соловьевой Е.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Галину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль 43 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 43 копеек.
В обосновании иска ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») и заемщиком Галиным В. Л. ДД.ММ.ГГГГ подачей заявления-оферты должником, которое было акцептовано перечислением денежных средств, был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому Галину В. Л. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды.
Заемщик Галин В. Л. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать в его пользу с должника Галина В. Л. задолженность по кредиту и проценты за пользование им.
В судебное заседание представители истца не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивали в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве.
Ответчик Галин В. Л. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Возражений по делу не представил.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком Галиным В. Л., подачей последним заявления-оферты с акцептованием перечислением денежных средств был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому Галину В. Л. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля под 39 % годовых с конечным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями в порядке и в сроки, определенные кредитным договором.
Заемщик Галин В. Л. систематически не исполняет обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Галиным В. Л. предусмотрено возвращение кредита по частям, и Галин В. Л. нарушил эти условия, им неоднократно нарушался график платежа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленных суммах, верно рассчитанных истцом, согласно условиям договора и произведенным платежам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Галина В. Л. в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 86 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Галина ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»:
- основной долг по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 70 копеек, просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 72 копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 48 копеек, срочные проценты в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль 72 копейки;
- расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 86 копейки.
Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий /подпись/ Для исключений
ВЕРНО:
Судья: Для исключений
Секретарь: Е.Г. Соловьева
Решение вступило в законную силу «___» ___________ 2011 года.
Судья: Для исключений