Дело № 2-713/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сатка 10 мая 2011 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сорокина Е. Е.,
при секретаре судебного заседания Баяндиной Н. А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Кутлыахметову А.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Кутлыахметову А. В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указали, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате опрокидывания автомашины марка государственный регистрационный номер №, принадлежащего Кутлыахметову А. В. под управлением собственника, лишенного права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, погиб ФИО2, вдове которого ФИО1 ООО «СК «Согласие», в котором была застрахована гражданско-правовая ответственность Кутлыахметова А. В. как собственника транспортного средства, выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Вина Кутлыахметова А. В. в ДТП и причинении смерти ФИО2 установлена приговором Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседание представители истца ООО «СК «Согласие» не явились, о дне, времени и месте заседания надлежаще извещены, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивали в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве.
Ответчик Кутлыахметов А. В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте заседания надлежаще извещен по месту отбытия наказания, заявлений и ходатайств не представил.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате опрокидывания автомашины марка государственный регистрационный номер №, принадлежащего Кутлыахметову А. В. под управлением собственника, находящегося в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения (что хотя и не является непосредственной причиной аварии, но повлияло на степень оценки водителем дорожной обстановки и своих возможностей), не избравшего безопасной скорости движения, потерявшего контроль на автомобилем и допустившего съезд автомобиля с дорожного полотна на обочину и наезд на тросовое ограждение с последующим съездом в кювет и опрокидыванием, вследствие чего пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Кутлыахметовым А. В. требований п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Эти обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу приговором Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что собственником автомобиля марка государственный регистрационный номер №, ПТС №, в момент дорожно-транспортного происшествия являлся Кутлыахметов А. В., чья гражданско-правовая ответственность как собственника указанного автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие», о чем был выдан страховой полис №.
Факт нахождения Кутлыахметова А. В. в состоянии алкогольного опьянения и того, что он был ранее лишен права управления транспортными средствами подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО1 – вдове погибшего в ДТП ФИО2 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. «б», «в» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, возместивший вред, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае причинения вреда указанным лицом, если лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, находилось в состоянии опьянения.
Таким образом, ООО «СК «Согласие» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов в размере <данные изъяты> рублей - Кутлыахметовым А. В., собственником, управлявшим автомобилем марка государственный регистрационный номер № в момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, будучи лишенным права управления транспортным средством, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.
Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ООО «СК «Согласие» с ответчика Кутлыахметова А. В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кутлыахметова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в возмещение расходов по оплате страхового возмещения <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий /подпись/ Для исключений
ВЕРНО:
Судья: Для исключений
Секретарь: Н. А. Баяндина
Решение вступило в законную силу «___» _________________ 2011 года.
Судья: Для исключений