Дело № 2-748/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации18 мая 2011 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Гилевич И.Н.,
при секретаре Боковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Селянину С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 39 копеек.
В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Селянин С.А. обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту ( ст. 435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. ООО «РУСФИНАНС» полностью исполнило свои обязательства по договору. Ответчик в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты> рублей 45 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС»не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме ( л.д. 8).
Ответчик Селянин С.А. исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор, не противоречащий законодательству.
Согласно абз.2 п.1 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 ГК прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Селянин С.А. обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на условиях, указанных в заявлении и Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, применяемых ООО «РУСФИНАНС БАНК» ( л.д. 9-11). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту ( ст. 435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента ( л.д. 17).
Факт зачисления суммы предоставленного займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек ответчиком Селяниным С.А. не оспаривается.
Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет. ООО «РУСФИНАНС БАНК» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, договор займа был заключен и ему присвоен номер №.
В соответствии с п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи в сумме <данные изъяты> рублей, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца ( л.д. 11, 14).
Как видно из материалов дела, Селянин С.А. нарушил эти условия. Погашение займа было произведено ответчиком в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., что подтверждается историей погашений по займу ( л.д. 35).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно представленного истцом расчета, который ответчиком не оспаривается и признается верным, сумма задолженности по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 45 копеек, из них долг по уплате комиссии <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб. 32 коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. 13 коп., просроченный кредит <данные изъяты> руб.96 коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. 04 коп., ( л.д.26-27).
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком Селяниным С.А. поскольку указанное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Признание иска ответчиком Селяниным С.А. является основанием для удовлетворения иска ООО «РУСФИНАНС БАНК» в полном объеме ( п.3 ст. 173 ГПК РФ).
Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 45 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 39 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Селянину С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита удовлетворить.
Взыскать с Селянина С.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий : (Гилевич И.Н. )