ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии отказа от иска
10 мая 2011 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Богаевской. Т.С.
с участием прокурора Стерликовой А.С.
при секретаре Сергеевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеевой М.П. к Дорофееву В.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Дорофеева М.П. обратилась в суд с иском к Дорофееву В.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска указала, что она является квартиросъемщиком жилой площади по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком состоит в разводе с ДД.ММ.ГГГГ. В настолящее время он прописан по указанному адресу, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, квартплату не вносит. От ДД.ММ.ГГГГ он находится в розыске за задолженность по алиментам. Местонахождение Дорофеева не установлено. Просит выселить Дорофеева В.Н. из квартиры по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истец заявила о своем отказе от иска к Дорофееву В.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения, так как будет предъявлять другие исковые требования к ответчику.
Заявление истца об отказе от иска в полном объеме занесено в протокол судебного заседания, также к материалам дела приобщено заявление истца об отказе от иска и о разъяснении процессуальных последствий отказа от иска.
Судом разъяснены процессуальные последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия отказа от иска и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В протоколе судебного заседания имеется подпись истца о том, что процессуальные последствия принятия отказа от иска, прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Ответчик Дорофеев В.Н. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещен судебной повесткой.
Представитель третьего лица администрации Саткинского городского поселения Абросимов Ю.Ш., действующий по доверенности, не возражал против прекращения дела в связи с отказом от иска.
Обсудив заявление истца, выслушав мнение третьего лица, суд находит отказ истца от иска подлежащим принятию.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Следовательно, имеются основания для принятия отказа от заявленного
иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 39,173, ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Дорофеевой М.П. к Дорофееву В.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
Прекратить производство по делу по иску Дорофеевой М.П. к Дорофееву В.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий (подпись) Т.С. Богаевская
Судья Т.С. Богаевская
Секретарь Е.С. Антонова
Определение вступило в законную силу «___»_________2011 года
Судья Т.С. Богаевская