Решение о взыскании задолженности по кредиту

Дело № 2-564-2011

13 мая 2011 года город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Спиридоновой Ю.В.

С участием адвоката Чудинова А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Щеткину П.М., Щеткиной О.Г., Красовских О.П. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 24 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль 11 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом «Сберегательный банк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») и заемщиком Щеткиным П.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Щеткину П.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18 % годовых с конечным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями ежемесячно в порядке и в сроки, согласно кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № с Щеткиной О.Г. м Красовских О.П. соответственно. Заемщик Щеткин П.М. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору. Согласно п. 4.4., в случае нарушения условий оплаты, заемщик уплачивает неустойку, равную двукратной процентной ставке от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.

Ответчики Щеткин П.М. и Щеткина О.Г. в судебное заседание не явились.

Место жительства ответчиков не известно, наличие у них представителя не выявлено. В порядке, определенном ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Чудинова А.Н. представителем ответчиков Щеткина П.М., Щеткиной О.Г.

Представитель ответчиков Щеткина П.М., Щеткиной О.Г. адвокат Чудинов А.Н. в судебном заседании иск не признал.

Ответчик Красовских О.П. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Возражений по делу не представил.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика Щеткина П.М., Щеткиной О.Г. адвоката Чудинова А.Н., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Щеткиным П.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Щеткину П.М. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № с Щеткиной О.Г. и Красовских О.П. соответственно. Заемщик Щеткин П.М. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 4.4 вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Щеткиным П.М. предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и Щеткин П.М. нарушил эти условия.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку договор кредита был обеспечен поручительством, то, согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ, п. 2.1., 2.2. договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с Щеткиной О.Г., Красовских О.П., кредитор вправе потребовать взыскания долга и с поручителя солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Щеткина П.М., Щеткиной О.Г., Красовских О.П. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»:

- срочную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, срочную задолженность по погашению процентов в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 61 копейку, просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 23 копейки, просроченную задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 42 копейки, сумму неустойки за просрочку основного долга <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 89 копеек, сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 09 копеек;

- расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Е.Е. Сорокин

ВЕРНО:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: Ю.В. Спиридонова

Решение вступило в законную силу «____» ________ 2011 года.