Дело № 2-675-2011 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 20 мая 2011 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е. Е.
При секретаре Савченко Е. В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Челябинский коммерческий Земельный Банк» к Карпушеву С.А., Карпушевой Л.Я., Панову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 05 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей 15 копеек, пени в сумме <данные изъяты> рубль 09 копеек, задолженности по комиссии в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля 75 копеек.
В обосновании иска ссылается на то, что между Закрытым акционерным обществом «Челябинский коммерческий Земельный Банк» (далее по тексту ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк») и заемщиком Карпушевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Карпушеву С.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21 % годовых с конечным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должны производится ежемесячно.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Карпушевой Л.Я., Пановым В.С. Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору в полном объеме, систематически нарушает график платежей.
Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме.
Ответчики Карпушев С.А., Карпушева Л.Я., Панов В.С. в судебном заседании исковые требования признали частично.
Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный Банк» и заемщиком Карпушевым С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Карпушеву С.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых на условиях возврата равными частями ежемесячно. В обеспечение исполнения указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №, № с Карпушевой Л.Я. и Пановым В.С. соответственно.
Согласно п. 4.7. вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком условий договора, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.
Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и Карпушевым С.А. предусмотрено возвращение кредита по частям, и Карпушев С.А. нарушил эти условия, им не вносились в течение нескольких месяцев платежи по кредиту и процентам.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно п.2.1,2.2. вышеуказанных договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требований.
Поскольку договор кредита был обеспечен поручительством, то, согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ, кредитор вправе потребовать взыскания долга с основного должника и поручителей солидарно.
Истец, чьи права были нарушены неисполнением должником Карпушевым С.А. своих договорных обязательств, ходатайствовал в своем заявлении о своем желании по взысканию долга как с самого должника Карпушева С.А., так и с поручителей Карпушевой Л.Я., Панова В.С. солидарно.
Тем самым суд полагает должным удовлетворить иск в полном объеме и взыскать образовавшуюся задолженность с должника Карпушева С.А. и с поручителей Карпушевой Л.Я., Панова В.С. солидарно.
Наличие у должника Карпушева С.А. каких-либо причин, приведших к образованию задолженности по кредиту, не могут служить основанием для освобождения поручителей от исполнения обязательств наряду с должником солидарно.
Вместе с тем, суд считает, что во взыскании задолженности по оплате комиссии по обслуживанию ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей, хотя и предусмотренных п. 5. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, должно быть отказано, поскольку обслуживание ссудного счета в рамках выдачи и взыскания задолженности по кредиту самостоятельной услугой истца как банковской организации не является.
Суд также учитывает частичное признание ответчиками исковых требований. Признание иска не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 75 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Карпушева С.А., Карпушевой Л.Я., Панова В.С. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Челябинский коммерческий Земельный Банк» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 15 копеек, пени в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль 09 копеек, задолженность по комиссии в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий (подпись) Для исключений
Верно:
Судья: Для исключений
Секретарь: Е. В. Савченко
Решение вступило в законную силу «_____» _________ 2011 года.
Судья: Для исключений