Решение о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Дело № 2-589-2011

город Сатка 20 мая 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.

При секретаре Савченко Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Зарипову В.Г., Зариповой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 34 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль 20 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка легковой, год выпуска 2006, регистрационный знак №, принадлежащий Зарипову В.Г. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей по соглашению сторон.

В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ОАО «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк») и заемщиком Зариповым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Зарипову В.Г. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 17 % годовых, на приобретение автомобиля, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство третьего лица Зариповой И.А.

Также в обеспечение обязательств по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Зариповым В.Г. был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог передано транспортное средство:

- автомобиль, марка легковой, год выпуска 2006, легковой, идентификационный номер №, номер кузова №, двигатель №, цвет синий, регистрационный знак №, серия/номер №, принадлежащий Зарипову В.Г. Стоимость залогового имущества определена в <данные изъяты> рублей по соглашению сторон.

Заемщик Зарипов В.Г. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.10 которого, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, банк вправе досрочно взыскать полученный кредит, проценты за пользование им, а также неустойки, в связи, с чем ОАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с должника Зарипова В.Г. и поручителя Зариповой И.А. солидарно задолженности по кредиту и проценты за пользование им и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Кудашкина А.Г. настаивала на иске в полном объеме.

Ответчик Зарипов В.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Зарипова И.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. Возражений по делу не представила.

Заслушав представителя истца, ответчика Зарипова В.Г., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» и заемщиком Зариповым В.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Зарипову В.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на приобретение автомобиля, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями в порядке и в сроки, определенные кредитным договором.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством третьего лица Зариповой И.А.

Также в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключены договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с Зариповым В.Г. на автомобиль марка легковой, год выпуска 2006, легковой; соглашение № о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик Зарипов В.Г. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, банк вправе досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.

Пунктами 2.4, 2.7 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков платежей по договору, заемщик уплачивает пени в размере 0.2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Зариповым В.Г. предусмотрено возвращение кредита по частям, и Зарипов В.Г. нарушил эти условия, им неоднократно нарушался график платежа, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика Зарипова В.Г.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку договор кредита был обеспечен поручительством, то, согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ, кредитор вправе потребовать взыскания долга и с поручителя солидарно с должником.

На основании п. 3.1, 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором и отвечает перед кредитором за исполнение обязательств должника в полном объеме.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности с должника и поручителя солидарно в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что собственником автомобиля, марка легковой, год выпуска 2006, легковой, идентификационный номер №, номер кузова №, двигатель №, цвет синий, регистрационный знак №, является Зарипов В.Г., что подтверждается №.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.

Следовательно, оснований для отказа в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

Суд считает возможным определить в качестве начальной продажной цены на заложенное имущество автомобиль, марка легковой, год выпуска 2006, легковой, идентификационный номер №, номер кузова №, двигатель №, цвет синий, регистрационный знак №, серия/номер ПТС №, цену, заявленную истцом и равную оценочной стоимости по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку ответчик, согласился с данной ценой, сведений о другой цене в судебном заседании не добыто, сторонами не предоставлено.

Суд также учитывает признание ответчиком Зариповым В.Г. иска. Признание иска не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зарипова В.Г., Зариповой И.А. солидарно в пользу Отрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, неуплаченные проценты в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 71 копейку, неустойку в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 63 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль 20 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль марка легковой, год выпуска 2006, легковой, идентификационный номер №, номер кузова №, двигатель №, цвет синий, регистрационный знак №, серия/номер ПТС №, принадлежащий Зарипову В.Г..

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля марка легковой, год выпуска 2006, легковой, идентификационный номер №, номер кузова №, двигатель №, цвет синий, регистрационный знак №, серия/номер ПТС №, принадлежащий Зарипову В.Г., в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Е.Е. Сорокин

Верно.

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: Е.В. Савченко

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2011 года.

Судья: Е.Е. Сорокин