Дело № 2 - 639 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка Челябинской области 16 мая 2011 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Тарасовой Л.Т.,
при секретаре Лукахиной И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому
заявлению ОАО «Энергосистемы» к Мустафину Т.Р., Миниахметовой Г.А., Миниахметову К.Ф., Миниахметову Ш.Ф., Мустафиной О.Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Энергосистемы» обратилось в суд с иском к Мустафину Т.Р., Миниахметовой Г.А., Миниахметову К.Ф., Миниахметову Ш.Ф., Мустафиной О.Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 44 копеек, по следующим основаниям:
Собственником квартиры по адресу: <адрес> является Мустафин Т.Р.
Совместно с ним проживают в жилом помещении Миниахметова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Миниахметов К.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Миниахметов Ш.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мустафина О.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики обязанности по оплате за коммунальные услуги исполняют недобросовестно. Образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, сумму уплаченной госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Халимуллин А.Р., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив в судебном заседании, что имеющаяся задолженность по оплате за предоставляемые коммунальные услуги до настоящего времени не погашена, ответчики оплату за указанный период не производили в полном объеме.
Ответчик Миниахметова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ она исковые требования признала в полном объеме.
Ответчики Мустафин Т.Р., Миниахметов К.Ф., Миниахметов Ш.Ф., Мустафина О.Г. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного извещались по известному месту жительства, судебные повестки не получали.
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков Мустафина Т.Р., Миниахметова К.Ф., Миниахметова Ш.Ф., Мустафиной О.Г. – адвокат Зырянов О.И. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.
Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Собственником квартиры по адресу: <адрес> является Мустафин Т.Р. (л.д. 14 )
Как видно из копии поквартирной карточки, в жилом помещении по адресу: <адрес> проживает собственник квартиры Мустафин Т.Р. с ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с ним были зарегистрированы как члены семьи: мать Миниахметова Г.А. - с ДД.ММ.ГГГГ, брат Миниахметов К.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, брат Миниахметов Ш.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года, Мустафина О.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 13).
Указанные лица зарегистрированы в данном жилом помещении и по настоящее время.
ОАО «Энергосистемы» надлежащим образом осуществляет поставку коммунальных услуг, в том числе в многоквартирный дом, в котором зарегистрированы ответчики.
Для оплаты за коммунальные услуги на имя собственника Мустафина Т.Р. открыт лицевой счет. (лист дела 8 )
Обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги ответчики надлежащим образом не исполняют.
Выпиской из лицевого счета ответчиков усматривается, что задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 71 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 72 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 20 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 81 копеек. (л.д. 8)
Сумма долга за коммунальные услуги в указанный период в ином размере не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Миниахметова Г.А. сумму долга не оспаривала, пояснив в судебном заседании, что оплата коммунальных услуг за указанный период не производилась.
В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, которое для жилых помещений, находящихся в собственности граждан состоит из оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг.
В соответствии с правилами ст. 153, 155 ЖК РФ, собственник обязан вносить плату за содержание жилья ежемесячно, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.
Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры являлся Мустафин Т.Р., его мать Миниахметова Г.А. являлась дееспособным членом семьи, остальные члены семьи были несовершеннолетними, суд считает, что задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Мустафина Т.Р., Миниахметовой Г.А. за данный период в сумме <данные изъяты> рублей. 71 копеек.
Истцом были заявлены требования о взыскании суммы <данные изъяты> рублей 72 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 72 копеек.. Согласно выписки из лицевого счета сумма задолженности за указанный период составляет <данные изъяты> рублей 72 копеек.
В связи с исполнением ДД.ММ.ГГГГ Миниахметову К.Ф. <данные изъяты> лет, он также несет солидарную ответственность вместе с собственником за оплату коммунальных платежей, как дееспособный член семьи собственника.
Учитывая данное обстоятельство, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 72 копеек с Мустафина Т.Р., Миниахметовой Г.А., Миниахметова К.Ф. в солидарном порядке.
Истцом были заявлены требования о взыскании суммы <данные изъяты> рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 20 копеек.. Согласно выписки из лицевого счета сумма задолженности за указанный период составляет <данные изъяты> рублей 20 копеек.
В связи с исполнением ДД.ММ.ГГГГ года Миниахметову Ш.Ф. <данные изъяты> лет, он также несет солидарную ответственность вместе с собственником за оплату коммунальных платежей, как дееспособный член семьи собственника.
Учитывая данное обстоятельство, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4507 рублей 20 копеек с Мустафиной Т.Р., Миниахметовой Г.А., Миниахметова К.Ф., Миниахметова Ш.Ф. в солидарном порядке.
Истцом были заявлены требования о взыскании суммы <данные изъяты> рублей 81 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 81 копеек.. Согласно выписки из лицевого счета сумма задолженности за указанный период составляет <данные изъяты> рублей 81 копеек. рублей 20 копеек.
В связи с проживанием в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ Мустафиной О.Г., она также несет солидарную ответственность вместе с собственником за оплату коммунальных платежей, как дееспособный член семьи собственника.
Учитывая данное обстоятельство, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании задолженности за период с
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 81 копеек с Мустафина Т.Р., Миниахметовой Г.А., Миниахметова К.Ф., Миниахметова Ш.Ф, Мустафиной О.Г. в солидарном порядке.
Ответчиками письменных доказательств, подтверждающих образование задолженности по уважительным причинам, суду не предоставлено, а судом не добыто.
Доказательств, подтверждающих, что данные ответчики проживают по другому адресу суду не предоставлены.
С ответчиков Мустафина Т.Р. и Миниахметовой Г.А. при удовлетворении исковых требований в сумме <данные изъяты> 71 ( 57 % от суммы иска <данные изъяты> рублей 44 копеек) подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей 17 копеек ( 57 % от суммы уплаченной госпошлины 4307 рублей 29 копеек ).
В долевом отношении подлежит взыскать с Мустафина <данные изъяты> рублей 58 копеек, с Минияхметовой Г.А. - <данные изъяты> рублей 59 копеек.
С ответчиков Мустафина Т.Р., Миниахметовой Г.А., Миниахметова К.Ф. при удовлетворении исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей копеек ( 24 % от суммы иска <данные изъяты> рублей 44 копеек) подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей 76 копеек ( 24 % от суммы уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей 29 копеек ).
В долевом отношении с каждого подлежит взыскать :
<данные изъяты> рублей 76 копеек : 3 = <данные изъяты> рублей 59 копеек
С ответчиков Мустафина Т.Р., Миниахметовой Г.А., Миниахметова К.Ф., Миниахметова Ш.Ф. при удовлетворении исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей 20 копеек ( 3 % от суммы иска <данные изъяты> рублей 44 копеек) подлежит взысканию госпошлина в сумме 129 копеек 21 копеек ( 3 % от суммы уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей 29 копеек ). В долевом отношении с каждого подлежит взыскать :
<данные изъяты> рублей 21 копеек : 4 = 32 рублей 30 копеек
С ответчиков Мустафина Т.Р., Миниахметовой Г.А., Миниахметова К.Ф., Миниахметова Ш.Ф., Мустафиной О.Г. при удовлетворении исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей 81 копеек ( 16 % от суммы иска <данные изъяты> рублей 44 копеек) подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> копеек 16 ( 16 % от суммы уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей 29 копеек ). В долевом отношении с каждого подлежит взыскать :
<данные изъяты> рублей 16 копеек : 5 = <данные изъяты> рублей 83 копеек
Таким образом, судебные расходы, подлежащие взысканию с Мустафина Т.Р. составляют : <данные изъяты> рублей 58 копеек + <данные изъяты> рублей 59 копеек + <данные изъяты> рублей 30 копеек + <данные изъяты> рублей 83 копеек = <данные изъяты> рублей 30 копеек.
Судебные расходы, подлежащие взысканию с Минияхметовой Г.А., составляют : <данные изъяты> рублей 59 копеек + <данные изъяты> рублей 59 копеек + <данные изъяты> рублей 30 копеек + <данные изъяты> рублей 83 копеек = <данные изъяты> рублей 31 копеек.
Судебные расходы, подлежащие взысканию с Миниахметова К.Ф. :
<данные изъяты> рублей 59 копеек + <данные изъяты> рублей 30 копеек + <данные изъяты> рублей 83 копеек = <данные изъяты> рублей 72 копеек.
Судебные расходы, подлежащие взысканию с Миниахметова Ш.Ф. :
<данные изъяты> рублей 30 копеек + <данные изъяты> рублей 83 копеек = <данные изъяты> рублей 13 копеек.
Судебные расходы, подлежащие взысканию с Мустафиной О.Г. составляют <данные изъяты> рублей 83 копеек.
Подлежат взысканию солидарно также судебные расходы истца по оплате услуг за предоставление поквартирной карточки в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек с ответчиков Мустафина Т.Р., Миниахметовой Г.А., Миниахметова К.Ф., Миниахметова Ш.Ф., Миниахметовой О.Г., так как данные расходы были понесены в связи с обращением в суд - по <данные изъяты> рублей 78 копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Энергосистемы» к Мустафину Т.Р., Миниахметовой Г.А., Миниахметову К.Ф., Миниахметову Ш.Ф. Мустафиной О.Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Энергосистемы» задолженность по коммунальным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ответчиков Мустафина Т.Р., Миниахметовой Г.А. в сумме <данные изъяты> рублей. 71 копеек.
Взыскать солидарно в пользу ОАО «Энергосистемы» задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 72 копеек с Мустафина Т.Р., Миниахметовой Г.А., Миниахметова К.Ф..
Взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «Энергосистемы» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 20 копеек с Мустафина Т.Р., Миниахметовой Г.А., Миниахметова К.Ф., Миниахметова Ш.Ф..
Взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «Энергосистемы» с Мустафина Т.Р., Миниахметовой Г.А., Миниахметова К.Ф., Миниахметова Ш.Ф., Мустафиной О.Г. задолженность по коммунальным платежам с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 81 копеек.
Взыскать в пользу ОАО «Энергосистемы» с Мустафина Т.Р. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 30 копеек, расходы по оплате поквартирной карточки в сумме <данные изъяты> рублей 78 копеек.
Взыскать в пользу ОАО «Энергосистемы» с Мустафиной Г.А. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 31 копеек, расходы по оплате поквартирной карточки в сумме <данные изъяты> рублей 78 копеек.
Взыскать в пользу ОАО «Энергосистемы» с Миниахметова К.Ф. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 72 копеек, расходы по оплате поквартирной карточки в сумме <данные изъяты> рублей 78 копеек.
Взыскать в пользу ОАО «Энергосистемы» с Миниахметова Ш.Ф. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 13 копеек, расходы по оплате поквартирной карточки в сумме <данные изъяты> рублей 78 копеек.
Взыскать в пользу ОАО «Энергосистемы» с Мустафиной О.Г. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 83 копеек, расходы по оплате поквартирной карточки в сумме <данные изъяты> рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в мотивированной форме.
Председательствующий: (подпись) Л.Т. Тарасова
Копия верна.
Судья : Л.Т.Тарасова
Секретарь : И.Д.Лукахина
Решение вступило в законную силу «____»________2011 года
Судья : Л.Т.Тарасова