Дело № 2-764 2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2011 года

Саткинский городской суд г. Сатки Челябинской области в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С.

С участием прокурора Доценко Е.И.

При секретаре Антоновой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Циунель Е.В. к Козлову М.В. о выселении,

У с т а н о в и л :

Циунель Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями о выселении Козлова М.В. из принадлежащей ей квартиры по адресу г. <адрес> ( далее по тексту спорная квартира) без предоставления другого жилого помещения, обязании УФМС снять Козлова с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что с ответчиком проживали в фактических брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он был зарегистрирован в ее квартире. В настоящее семейные отношения между ними прекращены, ответчик добровольно освободить квартиру отказывается.

В судебном заседании истец Циунель Е.В. настаивала на исковых требованиях частично о выселении ответчика. От требований об обязании УФМС снять ответчика с регистрационного учета отказалась. Пояснила о том, что проживала с ответчиком в гражданском браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время семейные отношения прекращены на почве пьянства ответчика, проживают в разных комнатах, при этом она с детьми вынуждена ютиться в одной комнате, ответчик устраивает скандалы, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик Козлов М.В. в судебное заседании не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, Подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии ( л.д. 25).

Дело рассматривается в отсутствии ответчика.

3-е лицо Циунель Е.С. исковые требовании матери поддержала. Подтвердила, что семейные отношения между матерью и ответчиком прекращены.

Заслушав доводы истца, пояснения 3-го лица, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Является установленным, что Циунель Е.В. является собственником двухкомнатной квартиры по адресу г. <адрес> на основании договора дарения, заключенного с матерью ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Ответчик вселен в спорную квартиру на правах члена семьи собственника. Ничем не опровергаются доводы истца, что семейные отношения с ответчиком в настоящее время прекращены.

В соответствии с положениями ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании ничем не опровергнуты доводы истца Циунель Е.В. о том, что семейные отношения с ответчиком прекращены, на ее требования освободить спорную квартиру не реагирует. Соглашения с собственником о пользовании ответчика спорной квартирой после прекращения семейной жизни не достигнуто.

Исходя из сведений о доходах ответчика ( л.д. 16,17 ) суд полагает, что у ответчика имеется возможность обеспечить себя иным жилым помещением при выселении из спорной квартиры.

При таких обстоятельствах, следует сделать вывод о прекращении у ответчика Козлова М.В. права пользования спорной квартирой как члена семьи собственника В этом случае он подлежит выселению из спорной квартиры по требованию собственника на основании ч.1 ст.35 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения.

В силу вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Циунель Е.В. к Козлову М.В. удовлетворить

Выселить Козлова М.В. из квартиры по адресу г. <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении 10 дней с подачей жалобы через Саткинский горсуд..

Председательствующий Богаевская Т.С.