город Сатка 03 июня 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е. Е.

При секретаре Савченко Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Юдиновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 09 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 16 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») и заемщиком Юдиновой О.В. ДД.ММ.ГГГГ подачей заемщиком оферты - заявления о выдаче потребительского кредита с ее акцептованием предоставлением заемных денежных средств был заключен договор займа №, согласно которому Юдиновой О.В. был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца с погашением равными ежемесячными платежами.

Заемщик Юдинова О.В. систематически не исполняет обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать в его пользу с должника Юдиновой О.В. задолженность по кредиту и проценты за пользование им.

В судебное заседание представители истца не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивали в полном объеме.

Ответчик Юдинова О.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. Возражений по делу не представила. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Юдинова О. В. иск признала в полном объеме и пояснила, что договор перед подписание прочла лично и подписала собственноручно.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Юдинова О.В. подала в ООО «Русфинанс Банк» заявление о выдаче займа, являющееся офертой на заключение договора о предоставлении потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» акцептовало оферту предоставлением заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет заемщика Юдиновой О.В., тем самым, был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому Юдинова О.В. обязалась погасить сумму займа в течение 24 месяцев внесением равных ежемесячных платежей.

Заемщик Юдинова О.В. систематически не исполняет обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.4 вышеуказанного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков платежей по договору, заемщик уплачивает штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет которой был верно произведен, согласно условиям договора и внесенным платежам.

Суд также учитывает полное признание ответчиком иска, Признание иска не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика Юдиновой О.В. в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 16 копеек, как верно рассчитанные и оплаченные на момент подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Юдиновой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий /подпись/ Для исключений

ВЕРНО:

Судья: Для исключений

Секретарь: Е.В. Савченко

Решение вступило в законную силу «___» ___________ 2011 года.

Судья: Для исключений