Дело № 2-622-2011 город Сатка 25 мая 2011 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего Сорокина Е.Е., При секретаре Савченко Е.В. С участием адвоката Денисова Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Чорненько А.В., Гильмутдиновой С.В. о взыскании задолженности в порядке уступки прав, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в порядке уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 88 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 88 копеек. В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Чорненько А.В. и Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту ООО ИКБ «Совкомбанк») был заключен кредитный договор (оферта Чорненько А.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, далее по тексту кредитный договор). По условиям кредитного договора ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Чорненько А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по ссудному счете № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по предложенной Чорненько А.В. оферте. В настоящее время возврат заемных средств Чорненько А.В. не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны Чорненько А.В. Для обеспечения исполнения встречных обязательств Чорненько А.В. по кредитному договору, поручителем по кредитному договору Чорненько А.В. выступало ООО «Южно-Уральское кредитное агентство» (далее по тексту ООО ЮУКА»). ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮУКА» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» (далее по тесту ООО «АРКА»). Согласно п.5 договора о Присоединении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРКА» является полным правопреемником ООО «ЮУКА». Частично размер задолженности Чорненько А.В. был погашен поручителем ООО «АРКА» в сумме <данные изъяты> рублей 41 копейка. Чорненько А.В. частично погасил задолженность перед ООО «АРКА» в сумме <данные изъяты> рублей 16 копеек. Долг перед ООО «АРКА» составляет <данные изъяты> рублей 88 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между Чорненько А.В. и ООО «ЮУКА» (после правопреемства ООО «АРКА») был заключен договор о предоставлении поручительства (заявление (оферта) Чорненько А.В. в ООО «ЮУКА» (после правопреемства – ООО «АРКА») от ДД.ММ.ГГГГ №, далее по тексту договор поручительства). По условиям договора поручительства ООО «ЮУКА» (после правопреемства – ООО «АРКА») предоставило за Чорненько А.В. поручительство перед ООО ИКБ «Совкомбанк» в обеспечении исполнения обязательств Чорненько А.В. по кредитному договору. В соответствии с условиями договора поручительства Чорненько А.В. обязан уплатить ООО «ЮУКА» (после правопреемства ООО «АРКА») неустойку в размере 120% годовых на все суммы, уплаченные за Чорненько А.В. ООО «ЮУКА» (после правопреемства ООО «АРКА») ООО ИКБ «Совкомбанк» (либо списанные ООО ИКБ «Совкомбанк» в безакцептном порядке) Последнее безакцептное списание со счета ООО «АРКА» было ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составило 653. Сумма неустойки за данный период составляет <данные изъяты> рублей 21 копейку. Истец в добровольном порядке отказывается от взыскания неустойки в части <данные изъяты> рублей 21 копейки. Итого сумма неустойки к взысканию составляет <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности перед ООО «АРКА» составляет <данные изъяты> рублей 88 копеек. Гильмутдинова С.В. заключила договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЮУКА», то есть поручилась за Чорненько А.В. и отвечает перед кредитором солидарно по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и Чорненько А.В. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРКА» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «АРКА» уступило, а ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло права кредитора по договорам с заемщиками ООО «АРКА». Представители истца в судебном заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивали в полном объеме. Ответчик Чорненько А. В. в судебное заседание не явился. Место жительства ответчика не известно, наличие у него представителя не выявлено. В порядке, определенном ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Денисова Е. В. представителем ответчика Чорненько А. В. Представитель ответчика Чорненько А. В. адвокат Денисов Е. В. в судебном заседании иск не признал. Ответчик Гильмутдинова С.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. Возражений по делу не представила. Заслушав представителя ответчика Чорненько А. В. адвоката Денисова Е. В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чорненько А.В. и ООО ИКБ «Совкомбанк» акцептованием оферты Чорненько А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Чорненько А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по ссудному счете № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по предложенной Чорненько А.В. оферте. ДД.ММ.ГГГГ между Чорненько А.В. и ООО «ЮУКА» (ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮУКА» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «АРКА». Согласно п.5 договора о Присоединении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРКА» является полным правопреемником ООО «ЮУКА») был заключен договор о предоставлении поручительства (на основании заявления (оферты) Чорненько А.В. в ООО «ЮУКА» (после правопреемства – ООО «АРКА») от ДД.ММ.ГГГГ №, далее по тексту договор поручительства). По условиям договора поручительства ООО «ЮУКА» (после правопреемства – ООО «АРКА») предоставило за Чорненько А.В. поручительство перед ООО ИКБ «Совкомбанк» в обеспечении исполнения обязательств Чорненько А.В. по кредитному договору. Ввиду систематического нарушения заемщиком Чорненько А.В. обязательств по погашению долга поручитель ООО «АРКА» частично погасил задолженность Чорненько А.В. - в сумме <данные изъяты> рублей 41 копейка: <данные изъяты> рублей задолженности по кредиту, <данные изъяты> рублей 41 копейка задолженности по процентам. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательства, переходят по этому обязательству права кредитора. Чорненько А.В. частично погасил задолженность перед ООО «АРКА» в сумме <данные изъяты> рублей 16 копеек. Тем самым долг Чорненько А.В. перед ООО «АРКА» составляет <данные изъяты> рублей 88 копеек. В соответствии с условиями договора поручительства Чорненько А.В. обязан уплатить ООО «ЮУКА» (после правопреемства ООО «АРКА») неустойку в размере 120% годовых на все суммы, уплаченные за Чорненько А.В. ООО «ЮУКА» (после правопреемства ООО «АРКА») ООО ИКБ «Совкомбанк» (либо списанные ООО ИКБ «Совкомбанк» в безакцептном порядке) Последнее безакцептное списание со счета ООО «АРКА» было ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составило 653. Сумма неустойки за данный период составляет: <данные изъяты> рублей 88 копеек х 120 % годовых х 653 дня просрочки / 360 = <данные изъяты> рублей 21 копейка. ООО «АРКА» в добровольном порядке отказалась от взыскания неустойки в части <данные изъяты> рублей 21 копейки. Итого сумма неустойки к взысканию составляет <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности Чорненько А.В. перед ООО «АРКА» составила: <данные изъяты> рублей 88 копеек + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей 88 копеек. Гильмутдинова С.В. заключила договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЮУКА», то есть поручилась за Чорненько А.В. и отвечает перед кредитором солидарно по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и Чорненько А.В. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРКА» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «АРКА» уступило, а ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло права кредитора по договорам с заемщиками ООО «АРКА». При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности, верно рассчитанной им, в соответствии с заключенными договорами и произведенными платежами. Поскольку исполнение обязательств заемщиком Чорненько А.В. было обеспечено поручительством Гильмутдинова С.В., то, согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ, кредитор вправе потребовать взыскания долга и с поручителя солидарно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 80 копеек: по <данные изъяты> рублей 40 копеек с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Чорненько А.В., Гильмутдиновой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк»: - задолженность в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 88 копеек солидарно; - расходы по оплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 40 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд. Председательствующий /подпись/ Е.Е. Сорокин ВЕРНО: Судья: Е.Е. Сорокин Секретарь: Е.В. Савченко Решение вступило в законную силу «____» ________ 2011 года.